О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 211 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Алексеевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Тричевой О.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-469-2011 по исковому заявлению Поборознюк Нины Захарьевны к Девяткову Андрею Михайловичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Поборознюк Н.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Девяткову А.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования истица ссылается на то, что ДД/ММ/ГГ на перекрестке улиц ... и ... в г.Лабытнанги Девятков А.М., управляя автомобилем ..., в нарушение правил дорожного движения, совершил на нее наезд, в результате которого ей были причинены телесные повреждения средней тяжести. Истица просит взыскать с ответчика за причиненный ей моральный вред сумму 70 000 рублей, за понесенные расходы на лечение - сумму 7 696 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг адвоката - 20 000 рублей.

В ходе разрешения ходатайств решался вопрос о возможности рассмотрения спора в Лабытнангском городском суде, учитывая то, что истцом заявлено требование о возмещении имущественного ущерба в сумме 7696 рублей.

Истица Поборознюк Н.З., представитель истицы Павлюткин А.А., действующий на основании ордера № от ДД/ММ/ГГ, с учетом характера требований считает возможным передать дело для разрешения мировому судье мирового участка в г.Лабытнанги, так как при подаче иска была неправильно определена подсудность спора.

Ответчик Девятков А.М. не возражает против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка г. Лабытнанги.

Суд, разрешая ходатайство, исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления Поборознюк Н.З. следует, что ею к Девяткову А.М. заявлено требование о возмещении материального ущерба в сумме 7 696 рублей, компенсации морального вреда. Заявленный Поборознюк Н.З. иск вытекает из причиненного материального ущерба в сумме 7696 рублей, сумма, определенная истицей для компенсации морального вреда, значения для подсудности дела не имеет.

Принимая во внимание то, что дело по иску Поборознюк Н.З. принято Лабытнагским городским судом к производству ошибочно, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела №2-469-2011 на основании ст.33 ГПК РФ для разрешения спора по подсудности мировому судье судебного участка г.Лабытнанги.

Направление дела по подсудности не влечет нарушения прав и законных интересов участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст. 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-469-2011 по иску Поборознюк Нины Захарьевны к Девяткову Андрею Михайловичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности мировому судье г.Лабытнанги.

На определение может быть подана частная жалоба в суд ЯНАО через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Алексеева Л.И.