Дело № 2-743-2011

27 сентября 2011 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания: Черновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пугачева Евгения Анатольевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Пугачев Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов г. Лабытнанги Перевязко А.А. от 15.08.2011 г. ввиду его незаконности и необоснованности, так как оно вынесено без его ведома, о том, что существует исполнительный документ его никто не уведомлял. Указал, что судебное решение о взыскании с него 686 руб. 27 коп. обжалуется.

В судебное заседание Пугачев Е.А. не явился, извещен по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Лабытнанги УФССП по ЯНАО Перевязко А.А. суду пояснила, что поводом для возбуждения исполнительного производства в отношении Пугачева Е.А. о взыскании с него 686 руб. 27 коп. послужил поступивший из Приуральского районного суда ЯНАО исполнительный лист. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. На день рассмотрения жалобы Пугачева Е.А. исполнительные действия не проводились. Считает, что возбуждением исполнительного производства какие-либо права, интересы и свободы должника не нарушены. В случае несогласия с судебным решением о взыскании с него денежных средств, Пугачев Е.А. вправе его обжаловать.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 1 по ЯНАО в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены должником.

Из частей второй и третьей данной нормы следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из представленного суду исполнительного производства № следует, 06.06.2011 г. Приуральским районным судом ЯНАО был выдан исполнительный лист по делу № от ДД/ММ/ГГ о взыскании в регрессном порядке с осужденного Пугачева Е.А., ДД/ММ/ГГ года рождения, сумму .... на счет федерального бюджета РФ на основании вступившего в законную силу ДД/ММ/ГГ определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ по заявлению адвоката В. об оплате его труда в связи с оказанием юридической помощи и участием в заседании суда кассационной инстанции по делу в отношении Пугачева Е.А.

Исполнительный документ судом направлен в адрес отдела судебных приставов по г. Лабытнанги и в копии Пугачеву Е.А. 07.06.2011 г., поступил в отдел судебных приставов 10.08.2011 г.

15.08.2011 г. судебный пристав-исполнитель Перевязко А.А. возбудила исполнительное производство для принудительного исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа без заявления взыскателя в случаях, когда суд в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13 названного Закона и предъявлен в срок, предусмотренный ст. 21 Закона.

Исполнительный лист, выданный судом, соответствует требования ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявлен для исполнения в установленный трехлетний срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства согласно ст.31 указанного Закона не имелось.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Пугачева Е.А., т.к. в ходе судебного разбирательства судом не добыты доказательства, подтверждающие, что оспариваемым постановлением нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению им его прав и свобод, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Оспариваемое постановление судебным приставом-исполнителем принято в установленном законном порядке в пределах своих полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Пугачева Евгения Анатольевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд.

Судья: Словакевич Л.В.