Дело №2-735-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года г. Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе: Председательствующего: судьи Алексеевой Л.И., при секретаре судебного заседания: Тричевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничникова Владимира Михайловича ОАО «ЖКСП-Жилкомсервис» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг, установил: Пшеничников В.М. обратился в суд с иском к ОАО «ЖКСП- Жилкомсервис» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг в сумме .... за период с 01 июня 2011г. по 31 июля 2011г., расходов по оплате госпошлины в размере .... В обоснование иска истец ссылается на то, что согласно договору № от ДД/ММ/ГГ, заключенному с ОАО «ЖКСП - Жилкомсервис», он взял на себя обязательства по оказанию услуг автомашиной ... для работы на объектах ответчика. Работы им своевременно выполнены, однако ответчик оплатить оказанные им услуги отказывается, мотивируя тем, что на счета ОАО «ЖКСП - Жилкомсервис» наложен арест. В судебном заседании истец поддержал заявленное требование. Представитель ответчика Смирнова С.В. исковые требования, заявленные Пшеничниковым В.М., признала в полном объеме. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание представителем ответчика искового требования о взыскании с ОАО «ЖКСП - Жилкомсервис» задолженности по договору оказания транспортных услуг в пользу Пшеничникова В.М. в сумме ... руб. Интересы третьих лиц в случае принятия судом признания представителем ответчика иска затронуты не будут, признание иска не противоречит нормам действующего законодательства. Судом сторонам разъяснены последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, сторонам они понятны. О том, что представителю ответчика они понятны, Смирновой С.В. учинена подпись в заявлении, адресованном суду и приобщенном к материалам дела. Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ОАО «ЖКСП - Жилкомсервис» задолженности по договору № на возмездное оказание транспортных услуг от ДД/ММ/ГГ в сумме ... руб. При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме .... Данная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При сумме иска ... руб. размер госпошлины составляет ...., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Пшеничникова Владимира Михайловича к ОАО «ЖКСП- Жилкомсервис» удовлетворить. Взыскать с ОАО «ЖКСП- Жилкомсервис» в пользу Пшеничникова Владимира Михайловича задолженность по договору №-Т на возмездное оказание транспортных услуг от ДД/ММ/ГГ в сумме ..., компенсацию расходов по оплате госпошлины – ..., а всего .... Взыскать с ОАО «ЖКСП - Жилкомсервис» в доход местного бюджета госпошлину в сумме .... Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Алексеева Л.И.