по иску Трофимовой С.Ю. к Гавриловой О.В., Примак В.Г., Примак А.Г. о взысканмм расходов на содержание наследственного имущества



Дело № 2-435/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2011г. г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего: судьи Алексеевой Л.И.,

При секретаре с/заседания: Тричевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоновой Светланы Юрьевны к Гавриловой Ольге Владимировне, Примак Валерию Григорьевичу, Примак Алине Геннадьевне, действующей в интересах Примак Данила Михайловича, о взыскании расходов на содержание наследственного имущества,

установил:

Трифонова С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Гавриловой О.В., Примак В.Г., Примак А.Г., действующей в интересах Примак Д.М., о взыскании расходов на содержание наследственного имущества.

Истица Трифонова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Ответчик Примак В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, его интересы в суде представляет Гаврилова О.В.

Гаврилова О.В., действующая в своих интересах, и интересах Примак В.Г., Примак А.Г., действующая в интересах Примак Д.М., не настаивают на рассмотрении спора по имеющимся в деле письменным материалам.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истица Трифонова С.Ю. в судебные заседания не явилась дважды: 12.07.2011г. и 21.07.2011г., о времени и месте слушания дела извещена.

От истицы в суд не поступило заявления с требованием о рассмотрении дела по существу заявленных требований без её присутствия в судебном заседании по имеющимся в материалах дела доказательствам. Учитывая сложность дела, без участия истицы рассмотреть дело не представляется возможным.

При таких обстоятельствах дела суд считает возможным на основании ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Трифоновой С.Ю. о взыскании расходов на содержание наследственного имущества без рассмотрения.

Суд разъясняет истице право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, а также разъясняет истцу право на повторное обращение в суд в общем порядке с теми же требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Трифоновой Светланы Юрьевны к Гавриловой Ольге Владимировне, Примак Валерию Григорьевичу, Примак Алине Геннадьевне, действующей в интересах Примак Данила Михайловича, о взыскании расходов на содержание наследственного имущества.

Разъяснить Трифоновой С.Ю. право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, а также разъясняет истице право на повторное обращение в суд в общем порядке с теми же требованиями.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд.

Председательствующий: Алексеева Л.И.