Дело № 2 –337-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд ЯНАО в составе

Председательствующего: судьи Алексеевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания: Тричевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баграмяна Врежа Гургеновича к Солдаткиной Татьяне Александровне, Туинову Евгению Александровичу, ООО «Росгосстрах», Солдаткину Василию Афанасьевичу, ОАО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Решетило Р.М., действующий на основании доверенности в интересах Баграмяна В.Г., обратился к мировому судье с иском к филиалу ООО "Росгосстрах" (далее по тексу ООО «РГС») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 45 950 рублей 38 копеек, расходов по оплате оценки имущества в сумме 8 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 600 рублей.

Основанием к обращению истца в суд послужило то, что 20.11.2009 года в 15 часов 35 минут на улице ... в районе магазина «...» в г. Лабытнанги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., госномер №, под управлением Солдаткина В.А. и автомобиля ..., госномер №, от столкновения которых был поврежден припаркованный на автостоянке автомобиль ..., госномер № принадлежащий истцу Баграмяну В.Г. на праве собственности. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ..., госномер № – Солдаткин В.А.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Лабытнанги ЯНАО произведена замена ответчика филиала ООО «Росгосстрах» на ООО «Росгосстрах», гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье г. ... ... области по месту нахождения ответчика (л.д.67).

24.02.2011г. определением мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... области привлечен к участию в деле в качестве соответчика Туинов Е.А., дело передано по подсудности для рассмотрения мировому судье г. Лабынанги, ЯНАО.

06.04.2011г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с Туинова Е.А. и ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 54 150 рублей 38 копеек, расходы за услуги представителя в размере 10 600 рублей (л.д. 133).

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Лабытнанги ЯНАО от 06.04.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена собственник автомобиля ... – Солдаткина Т.А., гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Лабытнангский городской суд.

Определением Лабытнангского городского суда от 19.05.2011 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечено ОАО «Военно-страховая компания» и Солдаткин Василий Афанасьевича.

Баграмян В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы в суде представляет Решетило Р.М., действующий на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ

Представители ООО «Росгосстрах», ОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В возражениях ООО «Росгострах» просит Баграмяну В.Г. в удовлетворении иска отказать.

Солдаткина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Солдаткин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии не виновен.

Ответчик Туинов Е.А. и третье лицо Дорожко С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, ответчика изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его, если не будет доказано, что вред возник не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из справки о ДТП, пояснений ответчика Солдаткина В.А., 20.11.2009г. в 15 часов 35 минут на улице ... в районе магазина «...» г. Лабытнанги Солдаткин В.А., управляя автомобилем ... госномер №, нарушил п.п. 13.12 ПДД, в результате чего водитель автомобиля ..., госномер №, нарушив п.п. 10.1 ПДД, совершил наезд на припаркованный на стоянке автомобиль ..., госномер №, который по инерции юзом совершил наезд на стоящий рядом автомобиль ..., госномер №. При этом автомобилю истца были причинены механические повреждения: деформирована задняя левая стойка, задняя левая сторона кузова, две задние грузовые двери, разбитая задняя левая блок фара, задний левый катафот (л.д. 28-29).

Виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.п.13.12 ПДД постановлением по делу об административном правонарушении от 02.02.2009г. признан Солдаткин В.А., управляющий 20.11.2009г. автомобилем ..., однако непосредственного взаимодействия источника повышенной опасности - автомобиля под управлением Солдаткина В.А. (столкновения) с автомобилем истца не было. Причинение вреда истцу допущено столкновением с автомобилем .... Определением от 20.11.2009г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Туинова Е.А. отказано, в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Согласно заявлению № Баграмян В.Г. 28.01.2010г. обратился в ООО «РГС» для выплаты страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, так как данное страховое общество страховало гражданскую ответственность Баграмяна В.Г. перед третьими лицами.

Как видно из акта осмотра транспортного средства № от ДД/ММ/ГГ, произведенного представителем ООО «РГС» Б1., были усмотрены только внешние повреждения транспортного средства (л.д.109).04.02.2010г. было составлено заключение № о стоимости ремонта транспортного средства, из которого следует, что стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля - 80% составила 17 336 рублей 14 копеек (л.д.105-106). Данная сумма ООО «РГС» истцу выплачена не была.

Истец не согласен с заключением и им для оценки стоимости восстановительного ремонта был заключен договор №-ТС на оказание услуг по оценке имущества, за выполненные работы уплачена сумма 8200 рублей (л.д.34). На основании данного договора оценщиком Б2. был составлен отчет № об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного транспортному средству. Итоговая величина стоимости ущерба, причиненного автомобилю ..., госномер № без учета износа составляет 56537 рублей, с учетом износа составляет 45950 рублей 38 копеек (л.д.10-24), данную сумму истец просит взыскать с ответчиков.

Из возражений ООО «РГС» следует, что виновным в нарушении п.10.1 ПДД признан, в том числе, водитель автомобиля ..., следовательно, истцу для выплаты ему страхового возмещения необходимо обратиться в страховую компанию виновника ДТП, управлявшего автомобилем .... Гражданская ответственность Туинова Е.А., управлявшего указанным автомобилем, застрахована в ОАО «ВСК» (.д. 28).

В силу п.п. 2.1. и 2.2. ст. 12 Федерального Закона от 25.04.02г. №40-ФЗ ( в редакции от 07.02.2011г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Как следует из совокупности собранных по делу доказательств, причинение вреда автомобилю потерпевшего Баграмяна В.Г. произошло в результате столкновения с автомобилем .... Гражданская ответственность Туинова Е.А. застрахована по договору ОСАГО серии ... № в ОАО «ВСК».

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25.04.02г. №40-ФЗ (в редакции от 07.02.2011г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события имущественный вред (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая владельцу транспортного средства выплачивается страховое возмещение в сумме не более 120000 рублей. Размер имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, не превышает указанную сумму, в связи с чем, в пользу истца с ОАО «ВСК» подлежит взысканию страховая выплата в сумме 45950 рублей 38 копеек.

Баграмяном В.Г. понесены расходы по производству оценки причиненного ущерба в размере 8 200 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД/ММ/ГГ (л.д.34). Истцом также была оплачена за оказание юридической помощи ИП Решетило Р.М. сумма 10 600 рублей (л.д. 35). Суд считает требование истца в части компенсации указанных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ОАО «ВСК» в пользу Баграмяна В.Г. подлежит взысканию компенсация по оплате расходов на производство оценки причиненного ущерба в сумме 8 200 рублей; расходы по оплате юридической помощи в сумме 10 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, согласно квитанции об оплате госпошлины от ДД/ММ/ГГ, было оплачено 2142 рубля 60 копеек (л.д.7), от ДД/ММ/ГГ в сумме 246 рублей.

Следовательно, с ООО «РГС» в пользу Баграмяна В.Г. подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины в сумме 2142 рубля 51 копейка, исходя из удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Баграмяна Врежа Гургеновича в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 45950 рублей 38 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика – 8200 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг- 10 600 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2 142 рубля 51 копейку, всего 66 892 рублей 89 копеек.

Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, к Солдаткиной Татьяне Александровне, Туинову Евгению Александровичу, Солдаткину Василию Афанасьевичу, ОАО «Росгосстрах» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2011 года.

Председательствующий: Алексеева Л.И.