об оставлении заявления без рассмотрения

20 мая 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего: судьи Л.И. Алексеевой,

при секретаре судебного заседания: О.В. Тричевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел поисковому заявлению Изотова Ильи Юрьевича, действующего по доверенности в интересах Филиппова Николая Алексеевича, к МИФНС России № по ЯНАО о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2011 года в суд поступило исковое заявление Изотова Ильи Юрьевича, действующего по доверенности в интересах Филиппова Николая Алексеевича, к МИФНС России №1 по ЯНАО о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. В обоснование заявленного требования представитель истца ссылается на то, что ДД/ММ/ГГ умерла супруга истца Филиппова Н.А. – Ф. После ее смерти открылось наследство в виде акций АООО «...» в количестве 20 штук на общую сумму 10 000 рублей; акции АООТ «...» в количестве 50 штук на общую сумму 50 000 рублей. Своевременно оформить права на указанное наследство истец не имел возможности по независящим от него причинам.

Представитель истца Изотов И.Ю. и истец Филиппов Н.А. в судебное заседание не явились дважды: 13.05.2011г. и 20.05.2011г., о времени и месте слушания дела истец и его представитель извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо о разбирательстве заявления без их участия в суд не поступало.

Представитель ответчика МИФНС России №1 по ЯНАО в судебное заседание также не явился по вызову суда по неизвестной причине (26.04.2011 г., 13.05.2011 г. и 20.05.2011 г), ходатайств об отложении дела слушанием, либо о слушании дела в его отсутствие не заявлял.

Третьи лица Филиппов В.Н., Филиппов М.Н., Регистратор ОАО «Р.О.С.Т.», Регистратор ЗАО «Новый регистратор» в суд также не явились, о времени и месте слушания дела извещены. От Филиппова М.Н., представителя ЗАО «Новый регистратор» в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Сложившиеся по делу обстоятельства предусмотрены ст. 222 абз.7 ГПК РФ, в которой закреплено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны по делу дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, не совершив каких-либо распорядительных действий по делу, разрешить спор без присутствия сторон по имеющимся в деле материалам невозможно, суд приходит к выводу об утрате ими интереса к судебному разрешению спора и оставляет иск Филиппова Николая Алексеевича без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд в общем порядке.

Кроме того, суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Филиппова Николая Алексеевича к МИФНС России №1 по ЯНАО о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого АО в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Лабытнангский городской суд.

Определение изготовлено судом в совещательной комнате на персональном компьютере.

Судья: Алексеева Л.И.