Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2010 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М.,

при секретаре судебного заседания Тричевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репаловой Светланы Витальевны к Ганусу Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Репалова С.В. обратилась в суд с иском к Ганусу С.В. о взыскании денежных средств, указывая на то, что являясь поручителем по договору поручительства №, выплачивала по решению Лабытнангского городского суда от 07.12.2004 года задолженность Гануса С.В. по кредитному договору в сумме 140391 рубль 58 копеек, поскольку ответчик находился на тот момент в местах лишения свободы. С учетом изложенного, истица просит взыскать с ответчика выплаченные ею денежные средства в размере 140391 рубль 58 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Суд, с учетом мнения участников процесса находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

В судебном заседании истица Репалова С.В. требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 140391 рубль 58 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4007 рублей 83 копейки, других требований не выдвигала.

Представитель ответчика адвокат Акимов В.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имел.

Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между кредитным потребительским кооперативом граждан (КПКГ) «...» (кредитором) и Репаловой С.В. (поручитель) 25.02.2004 года был заключен договор поручительства № от (л.д. ), согласно которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Ганусом С.В. всех его обязательств перед кредитором, возникающих по договору займа от 25.02.2004г. № как существующих в настоящее время, так и тех которые могут возникнуть в будущем.

Решением Лабытнангского городского суда от 07.12.2004 года (л.д. ) в пользу КПКГ «...» солидарно с Гануса С.В., М., Репаловой С.В., Г. взыскана задолженность по договору займа №, заключенному между КПКГ «...» и Ганусом С.В. 25.02.2004г., в сумме 140000, проценты на сумму займа – 55794 рубля 67 копеек, пени за просрочку уплаты процентов на сумму займа – 29909 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3867 рублей 04 копейки, всего 229571 рубль 31 копейка.

В связи с исполнением указанного выше судебного решения исполнительный лист № в отношении должника Репаловой С.В. и постановление об окончании исполнительного производства от 19.03.2010 года возвращены в Лабытнангский городской суд (л.д. ).

Согласно справке МДОУ «...» № от 19.05.2010г. (л.д. ) удержание по исполнительному листу № от 28.12.2004г. в пользу КПКГ «...» произведено из заработной платы Репаловой С.В. по месту работы за период с октября 2005 года по февраль 2010 года. Долг по договору займа и исполнительский сбор удержаны полностью в размере 140391 рубль 58 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования истицы в полном объеме и взыскивает с ответчика 140391 рубль 58 копеек в пределах исполненных истицей обязательств перед кредитором.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4007 рублей 83 копейки.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Репаловой Светланы Витальевны удовлетворить.

Взыскать с Гануса Сергея Владимировича в пользу Репаловой Светланы Витальевны 140391 рубль 58 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4007 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский горсуд в течение 10 дней.

Судья