Рочевой Т.А. к «Новые окна» ИП Евсееву Александр Владимирович о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,



Дело № 2-268- 2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2011г. г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Алексеевой Л.И.,

при секретаре с/заседания: Тричевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рочевой Татьяны Анатольевны к ИП «Евсеев Александр Владимирович» о защите прав потребителя,

установил:

Рочева Т.А. обратилась в суд с иском к ИП «Евсеев Александр Владимирович» о защите прав потребителя. В обоснование заявленного требования истица ссылается на то, что она с ответчиком заключила договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязан был изготовить, доставить, установить пластиковые окна 18.09.2009г. Истица оплатила ответчику сумму 59724 рубля 91 копейку, определенную договором. Ответчик обязанности по исполнению договора не выполнил до настоящего времени. Ответчик неоднократно просил отсрочить срок исполнения решения. Однако своих обязательств не выполнил, полученные деньги не возвратил.

В ходе судебного заседания Рочева Т.А. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как необходимость в судебной защите прав отпала, ответчик денежные средства, полученные по договору купли-продажи, отдал ей в полном объеме. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Евсеев А.В. считает возможным суду принять отказ Рочевой Т.А. от исковых требований, его интересы и интересы других лиц этим затронуты не будут.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять отказ Рочевой Т.А. от заявленного к ИП Евсеев А.В. требования о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, вызванных нарушением ответчиком условий договора купли-продажи от ДД/ММ/ГГ При этом суд учитывает то, что согласно ст. 39 ГПК РФ отказ от иска – право истца. Отказом истца от иска к ответчику интересы третьих лиц затронуты не будут, отказ не противоречит требованиям какого-либо закона. Истица с последствиями отказа от иска ознакомлена, ей они понятны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, адресованном суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Рочевой Татьяны Анатольевны от иска, заявленного к индивидуальному предпринимателю Евсееву Александру Владимировичу, о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда в связи с нарушением ответчиком договора купли-продажи от ДД/ММ/ГГ

Прекратить производство по делу по иску Рочевой Татьяны Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Евсееву Александру Владимировичу, о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда в связи с нарушением ответчиком договора купли-продажи от ДД/ММ/ГГ

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого АО в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд.

Определение изготовлено судом в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий: Алексеева Л.И.