Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре с\з Волосовой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234-2011 по иску Вязовой Натальи Николаевны к Кравец Ивану Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Вязовая Н.Н. обратилась в суд с иском к Кравец И.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 250000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, по тем основаниям, что ответчик, в установленный договором займа срок, обязательств по возврату суммы долга не исполнил.

В судебном заседании истица от требований в части компенсации морального вреда отказалась. Судом принят отказ Вязовой Н.Н. от иска в части, производство по делу в части компенсации морального вреда, прекращено.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 250000 рублей истица поддержала, по тем же основаниям.

Ответчик Кравец И.П. в судебном заседании иск признал.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из его собственноручного заявления, приобщенного к материалам дела.

Выслушав истицу, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 250000 рублей признал в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что освобождает суд в соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции от ДД/ММ/ГГ (л.д. ) Вязовой Н.Н. уплачена госпошлина суда в размере 200 рублей. По ходатайству истицы определением судьи от 30.03.2011г. в соответствии со ст.ст.90 ГПК РФ, 333.41 ГПК РФ Вязовой Н.Н. предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

При цене иска 250000 рублей, государственная пошлина, подлежащая уплате составляет 5700 рублей.

Таким образом, поскольку при подаче иска в суд государственная пошлина уплачена истицей частично в размере 200 рублей, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей, а так же госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5500 рублей в доход бюджета муниципального образования г.Лабытнанги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кравец Ивана Павловича в пользу Вязовой Натальи Николаевны сумму задолженности по договору займа в размере 250000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а всего 250200 рублей.

Взыскать с Кравец Ивана Павловича в доход бюджета муниципального образования г.Лабытнанги государственную пошлину в размере 5500 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский горсуд в течение десяти дней.

Судья: Подгорная О.А.