Дело № 2-733-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года г. Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Словакевич Л.В., при секретаре судебного заседания Сукач Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева Артема Азатовича к Матюшкину Кириллу Евгеньевичу о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Гареев А.А. обратился в суд с иском к Матюшкину К.Е. о взыскании денежных средств в сумме 430 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 7500 рублей по тем основаниям, что 27.12.2010 г. между ними был заключен договор купли-продажи компакт дисков, по условиям которого ответчик оплачивает стоимость товара в рассрочку до 10.01.2011 г. До настоящего времени ответчиком обязательства не выполнены. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В заявлении от 30.09.2011 г. просит дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель Байдюк И.Г. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Матюшкин К.Е. исковые требования не признал и пояснил, что он имел намерение приобрести у истца готовое дело по продаже дисков, в связи с чем Гареев А.А. передал ему тысячу компакт дисков на хранение 27.12.2010 г., однако документы к ним не приложил. Считает, что договор купли-продажи между ними не заключался, истец при написании расписки ввел его в заблуждение, согласен вернуть истцу диски. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Из представленной расписки от 27.12.2010 г. следует, что Матюшкин К.Е. принял от Гареева А.А. товар на общую сумму 430000 рублей. Обязался оплатить полученный товар полностью наличными средствами в период с 02 по 10 января 2011 года. Претензий по количеству и качества товара не имеет. Исходя из положений п. 1 ст. 886 ГК РФ, согласно которым по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороне (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности, указанную расписку нельзя оценить как договор хранения. В силу п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 455, 465 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным. Из пояснений ответчика следует, что товар в виде тысячи компакт дисков им был принят от истца и до настоящего времени находится у него. При написании расписки количество, качество и стоимость товара им не оспаривалось. Акт приема-передачи товара не составлялся. Доказательств того, что ответчик был введен в заблуждение со стороны истца относительно предмета и характера договора, после заключения договора купли-продажи имел претензии по количеству, качеству товара, ответчиком не представлено. Договор купли-продажи ответчиком не оспорен. Таким образом, обе стороны подтвердили намерение заключить договор купли-продажи компакт дисков, были согласны с его условиями, между ними было достигнуто соглашение путем написания расписки, спора между сторонами по количеству, качеству, стоимости товара не имеется, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с Матюшкина К.Е. денежных средств в сумме 430000 рублей подлежащими удовлетворению, в ходе судебного следствия ответчиком не представлено подтверждающих доказательств, а судом таковых не добыто, что обязательства по передаче суммы денег по договору купли-продажи им выполнены. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 7500 рублей подтверждается квитанциями, в связи с удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине на указанную сумму. Всего с ответчика в пользу истца суд присуждает 437 500 рублей (430000 + 7500). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Матюшкина Кирилла Евгеньевича в пользу Гареева Артема Азатовича денежные средства в сумме 437 500 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней. Судья: Словакевич Л.В.