Дело № 2-874-2011

03 ноября 2011 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания: Сукач Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нефёдова Олега Анатольевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Нефёдов О.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Лабытнанги от 14.09.2011 г. об обращении взыскания на заработную плату должника, обязать вернуть незаконного изъятые денежные средства в размере 33680 рублей, так как действия судебного пристава-исполнителя противоречат требованиям ст. 72 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования мотивированы тем, что 23.08.2011 г. из отдела судебных приставов по г. Лабытнанги в бухгалтерию ФКУ ИК-18 поступил исполнительный лист от 03.12.2010г., выданный судом ЯНАО, о взыскании с него в пользу Нефёдовой Л.И. алиментов на содержание совершеннолетнего сына Нефёдова В.О. в размере 1800 гривен, а также оспариваемое постановление, с которым не согласен, так как оно вынесено судебным приставом-исполнителем в нарушение положений ст. 72 ФЗ «Об исполнительном производстве», которое фактически является неисполнимым. В результате действий судебного пристава-исполнителя из его заработной платы незаконно удержаны денежные средства в сумме 33680 рублей и перечислены на счет судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании Нефёдов О.А. уточнил требования и просил обязать Отдел судебных приставов по г. Лабытнанги возвратить незаконно удержанные денежные средства в размере 33680 рублей по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Лабытнанги УФССП по ЯНАО Перевязко А.А. требования заявителя не признала и пояснила, что постановление от 14.09.2011 г. об обращении взыскания на заработную плату Нефёдова О.А. отменено постановление от 02.11.2011 г., в связи с чем оснований для повторной отмены не имеется. Из удержанных денежных средств Нефёдова О.А. на основании постановления от 10.10.2011 г. 17067 рублей перечислено в пользу взыскателя, в связи с отменой постановления от 14.09.2011 г. оставшаяся сумма 16613 рублей постановлением от 03.11.2011 г. возвращена должнику на счет, открытый в Сбербанке.

Взыскатель Нефёдова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в постановлении судебного пристава-исполнителя от 14.09.2011 г.

Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены должником.

Из частей второй и третьей данной нормы следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из представленного суду исполнительного производства № 5277/11/03/89 следует, решением Уманского горрайонного суда Черкасской области Украины от 11.02.2010 г. постановлено: взыскивать с Нефёдова О.А., 1960 года рождения, уроженца г. Умани Черкасской области, в пользу Нефёдовой Л.И. алименты на содержание сына Нефёдова В.А., 23.03.1991 года рождения, на период его учебы в размере 1800 гривен, начиная со дня подачи заявления, 16.06.2009 г. по 30.06.2012 г.

Определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.12.2010 г., вступившим в законную силу 15.03.2011 г., разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Уманского горрайонного суда Черкасской области Украины от 11.02.2010 г. по иску Нефедовой Людмилы Ивановны к Нефедову Олегу Анатольевичу о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего сына на период обучения, а также о взыскании затрат на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела.

04.04.2011 г. выдан исполнительный лист № 4-66/2010 от 03.12.2010 г. о взыскании с Нефедова О.А., 1960 года рождения, уроженца г. Умани, Черкасской области, в пользу Нефедовой Л.И. алименты на содержание сына – Нефедова Вадима Олеговича, 23 марта 1991 года рождения, на период его учебы, в размере 1800 гривен, начиная со дня подачи заявления, 16 июня 2009 года по 30 июня 2012 года.

Исполнительный документ поступил в отдел судебных приставов по г. Лабытнанги на исполнение 13.05.2011 г.

16.05.2011 г. судебный пристав-исполнитель Перевязко А.А. возбудила исполнительное производство для принудительного исполнения судебного акта.

30.05.2011 г. исполнительные действия были отложены до 13.06.2011 г. в связи с обращением судебного пристава-исполнителя в суд ЯНАО с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

20.06.2011 г. и.о.председателя суда ЯНАО судебному приставу-исполнителю был дан ответ.

Постановлением от 01.08.2011 г. судебным приставом-исполнителем была определена задолженность по алиментам за период с 16.06.2009 г. по 31.07.2011 г. в размере 158355 рублей исходя из курса украинской гривны 10 UАН = 34,45 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.08.2011 г. взыскание по исполнительному документу обращено на заработную плату должника Нефёдова О.А. На бухгалтерию ФКУ ИК-18 возложена обязанность производить удержание алиментов ежемесячно на сумму 1800 гривен, самостоятельно определить задолженность по алиментам, исходя из полученной заработной должника за период с 01.08.2011 г. по настоящее время, производить удержание имеющейся на 31.07.2011 г. задолженности по алиментам в сумме 158355 рублей ежемесячно по 45 % до полного погашения.

14.09.2011 г. судебный пристав-исполнитель вынесла постановление также об обращении взыскания на заработную плату должника.

Решением Лабытнангского городского суда от 19.10.2011 г., вступившим в законную силу, постановление судебного пристава-исполнителя от 23.08.2011 г. отменено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.11.2011 г. постановление от 14.09.2011 г. отменено.

В период действия постановлений от 23.08.2011 г. и 14.09.2011 г. из заработной платы Нефёдова О.А. было удержано 33680 рублей, из которых 17067 рублей платежным поручением № 208793 от 12.10.2011 г. перечислено взыскателю Нефёдовой Л.И. на основании постановления от 10.10.2011 г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, остальные денежные средства в размере 16613 рублей возвращены должнику на основании постановления от 03.11.2011 г.

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте определен в статье 72 названного Закона.

Так, взыскание по исполнительным документам при исчислении долга в иностранной валюте обращается на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, иной иностранной валюте или в рублях, о чем судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление.

При обращении взыскания на денежные средства должника в рублях судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает банк или иную кредитную организацию, в которых указанные денежные средства находятся на счетах и во вкладах, купить иностранную валюту в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и перечислить денежные средства в иностранной валюте в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 указанной статьи Закона установлено, что купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи. При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России. Денежные средства в иностранной валюте перечисляются банком или иной кредитной организацией на депозитный счет подразделения судебных приставов или счет взыскателя.

В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Анализируя положения статьей 68 и 72 указанного Закона, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника избрана неверно, также нарушен порядок исполнения. Взыскание по исполнительному документу обращается на денежные средства должника, о чем выносится соответствующее постановление, которым судебный пристав-исполнитель обязывает банк выполнить соответствующие действия для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требования Нефёдова О.А. об обязывании Отдела судебных приставов по г. Лабытнанги возвратить удержанные 33680 рублей, так как из них 16613 рублей возвращены ему, остальные денежные средства в рамках исполнительного производства перечислены взыскателю и возвращению не подлежат, иначе будут нарушены права и интересы ребенка, которому решением суда взысканы алименты. То обстоятельство, что алименты перечислены в рублях, а не в гривнах, значение по рассматриваемому делу не имеет.

В случае, если Нефёдов О.А. считает, что действиями судебного пристава-исполнителя ему причинены убытки, он вправе обратиться в суд с иском в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Нефёдова Олега Анатольевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2011 года.

Судья: