Дело № 2-744-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Словакевич Л.В., при секретаре судебного заседания Черновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексашиной Валентины Александровны к Иванчиковой Евгении Александровне о взыскании стоимости наследственного имущества, индексации денежных сумм,

установил:

Дубанов В.А., действующий в интересах Алексашиной В.А. по доверенности, обратился в суд с иском к Иванчиковой Е.А. о взыскании стоимости наследственного имущества в сумме 42640 руб. 60 коп., индексации в сумме 6106 руб. 13 коп., расходов за юридическую помощь в сумме 6000 рублей, расходов, затраченных на получение справки, в сумме 390 рублей, по оплате госпошлины в сумме 1674 руб. 10 коп.

10.11.2011 г. от Алексашиной В.А. в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с Иванчиковой Е.А. стоимость наследственного имущества в сумме 42640 руб. 60 коп., индексацию взысканных судом денежных сумм в размере 6745 руб. 42 коп., расходы за юридическую помощь в сумме 6000 рублей, расходы, затраченные на получение справок, в сумме 790 рублей, по оплате госпошлины в сумме 1705 руб. 28 коп. Требования мотивированы тем, что 27.12.2007 г. умерла ее мать Дубанова М.В., после ее смерти открылось наследство в виде квартиры и лицевых счетов в Сбербанке России. Решением Октябрьского городского суда РБ от 07.12.2009 г. был установлен факт принятия ею наследства и определена обязательная доля в наследстве в размере 2/9 доли на все имущество, включая вклады в Сбербанке. Согласно справки Сбербанка, ответчицей было снято со счетов матери 191882 руб. 71 коп., то есть ее доля составляет 42640 руб. 60 коп. Поскольку ответчицей до настоящего времени указанные денежные средства ей переданы не были, она просит взыскать индексацию присужденных денежных сумм за период с января 2010 года по октябрь 2011 года включительно.

Истица Алексашина В.А. дважды не явилась в судебное заседание – 07 и 15 ноября 2011 года, хотя о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается ее ходатайством (л.д. 100), уведомлением о получении телеграммы (л.д. 109, 128). С заявлениями о разбирательстве дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела к суду не обращалась.

В судебном заседании ответчица Иванчикова Е.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу, просит иск истицы оставить без рассмотрения.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истица о слушании дела 07 и 15 ноября 2011 года извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Алексашиной В.А. без рассмотрения в виду повторной ее неявки в судебное заседание.

Судом истице разъясняется положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ: суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление судом искового заявления без рассмотрения не препятствует истице вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Алексашиной Валентины Александровны к Иванчиковой Евгении Александровне о взыскании стоимости наследственного имущества, индексации денежных сумм оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья: