Дело № 2-528-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания: Черновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства МО г.Лабытнанги «Ямал» к Садчикову Юрию Анатольевичу, Садчикову Александру Юрьевичу, Садчикову Юрию Юрьевичу и Садчикову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Директор МПП ЖКХ МО г.Лабытнанги «Ямал» (далее – ЖКХ) обратился в суд с иском к Садчиковым о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что ответчики, проживающие по адресу: г.Лабытнанги, ..., имеют задолженность по оплате предоставленных услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению за период с 01 марта 2010 года по 31 мая 2011 года в сумме 58 835 руб. 02 коп., в добровольном порядке ее не оплачивают. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 1965 руб. 05 коп.

Представитель истца Кочкуров С.А., действующий на основании доверенности от 31.01.2011 г. № 95, на исковых требованиях настаивал по тем же основаниям. Пояснил, что ЖКХ и ТСЖ «Чистый город» подписан акт разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которого ЖКХ несет ответственность до границ раздела сетей. Со стороны ТСЖ «Чистый город» в адрес ЖКХ претензий о подаче ненадлежащего качества тепловой энергии, водоснабжения не поступало.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд с согласия истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика Садчикова Ю.А. – Шаповалова В.И., действующая на основании доверенности от 14.01.2010 г., исковые требования не признала и пояснила, что коммунальные услуги предоставляются истцом не в полном объеме, в квартире ответчика отсутствует горячая вода на кухне и холодная вода в ванной комнате, о чем он неоднократно сообщал ТСЖ «Чистый город» и истцу.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно справки МУ «Управление ЖКХ и транспорта Администрации г.Лабытнанги» от 14.06.2011г., в ... в г. Лабытнанги значатся зарегистрированными по месту жительства: Садчиков Ю.А., Садчиков А.Ю., Садчиков Ю.Ю., Садчиков В.Ю. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью, что следует из пояснений сторон.

Согласно выписке из лицевого счета №, по указанной квартире имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2010 г. по 31.03.2011 г. в сумме 58835 руб. 02 коп. Данный расчет задолженности составлен с учетом троих проживающих на указанной площади членов семьи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Ответчики доказательств оплаты суммы задолженности, предоставления истцом услуг ненадлежащего качества не представили. Представленное представителем ответчика заявление от 11.04.2010 г., в котором Садчиков Ю.А. просит произвести перерасчет по холодной, горячей воде, водоотведению за период с 01 декабря 2009 года по март 2010 года, не может быть принято во внимание, так как относится к более раннему периоду. Кроме того, данный документ не соответствует требованиям Правил об изменении размера платы за жилье и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, поскольку акты о нарушении качества услуг и работ должны составляться представителем управляющей организацией, либо с его участием, либо зафиксировано аварийно-диспетчерской службой путем передачи заявки.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2010 года по 31 мая 2011 года в сумме 58 835 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 1965 руб. 05 коп. подтверждается платежным поручением № 681 от 15.06.2011 г.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 1965 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Садчикова Юрия Анатольевича, Садчикова Александра Юрьевича, Садчикова Юрия Юрьевича и Садчикова Владимира Юрьевича в пользу Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства МО г.Лабытнанги «Ямал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2010 года по май 2011 года включительно в сумме 58 835 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1965 руб. 05 коп., а всего 60 800 рублей 07 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: