о возложении обязанности в принятии антитеррористических мер



Дело № 2-530-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

с участием прокурора: старшего помощника прокурора г.Лабытнанги Петровой О.А.,

при секретаре судебного заседания: Черновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Лабытнанги в интересах неопределенного круга лица к Администрации г.Лабытнанги, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г.Лабытнанги», ОАО «ЖКСП-Жилкомсервис» о возложении обязанности в принятии антитеррористических мер,

установил:

Прокурор г.Лабытнанги в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации г.Лабытнанги, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г.Лабытнанги», ОАО «ЖКСП-Жилкомсервис» о возложении обязанности по устранению нарушений по обеспечению безопасности жизни и здоровью граждан, профилактики терроризма, мотивируя тем, что состояние общего имущества в обслуживаемых ОАО «ЖКСП-Жилкомсервис» подъездах домов по улице Школьная и пер. Ленинский, к которым возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что указывает на отсутствие профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма.

13.07.2011 г. от прокурора поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит производство по делу по иску к Администрации г. Лабытнанги и МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г.Лабытнанги» прекратить, так как указанный лица являются ненадлежащими ответчиками. Просит возложить обязанности на ОАО «ЖКСП-Жилкомсервис» по закрытию чердачных помещений и установки запорных устройств на люках чердачных помещений. Последствия отказа от иска в части прокурору разъяснены.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований, так как ответчиком в добровольном порядке устранены нарушения, требования прокурора выполнены в полном объеме.

Представитель ОАО «ЖКСП-Жилкомсервис» Моисеев И.А., действующий на основании доверенности от 25.11.2011 г., пояснил, что нарушения, указанные прокурором в иске, устранены, данный факт подтверждается актами приемки выполненных работ. Указал, что в домах ... установить запорные устройства невозможно, так как указанные жилые дома в г. Лабытнанги отсутствуют, также они не могут установить запорные устройства в жилом доме ..., поскольку чердачный люк в подъезде № 3 отсутствует, то есть выход на чердак не предусмотрен.

Представители Администрации г.Лабытнанги, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г.Лабытнанги» в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности прекратить производство по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, так как принимает отказ прокурора от заявленных им требований к Администрации г.Лабытнанги, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г.Лабытнанги», ОАО «ЖКСП-Жилкомсервис» о возложении обязанности в принятии антитеррористических мер, поскольку отказ по изложенным суду мотивам не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия данного действия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены, ему они понятны, что следует из подписанного им заявления, приобщенного к протоколу судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора г.Лабытнанги от исковых требований к Администрации г.Лабытнанги, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г.Лабытнанги», ОАО «ЖКСП-Жилкомсервис» о возложении обязанности в принятии антитеррористических мер.

Производство по гражданскому делу № 2-530-2011 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья