Дело № 2-818-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания: Черновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Королькову Валерию Анатольевичу и Корольковой Наталье Федоровне о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ОАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратился в суд с иском к Королькову В.А. и Корольковой Н.Ф. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, в том числе срочной задолженности по кредиту в сумме 136 076 руб. 61 коп. по тем основаниям, что ДД/ММ/ГГ г. между Сбербанком и Корольковым В.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 300000 рублей на срок до ДД/ММ/ГГ г., с условием возврата заемщиком денежных средств ежемесячно в рассрочку по установленному графику, с уплатой процентов на сумму займа по ставке 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Сбербанком и Корольковой Н.Ф. 06.05.2008 г. был заключен договор поручительства. С 11.12.2010 г. по 26.08.2011 г. заемщиком надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняются. Представитель истца также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3921 руб. 53 коп., уплаченной при обращении в суд.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещены (л.д. 37). Представитель истца в ходатайстве от 31.10.2011 г. просит дело рассмотреть в его отсутствие, в ходатайстве от 25.11.2011 г. уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 130076 руб. 61 коп., поскольку ответчиком частично уплачено 6000 рублей.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ).

ДД/ММ/ГГ г. между Сбербанком и Корольковым В.А. был заключен кредитный договор № № на 300000 рублей, ссуда на указанную сумму ответчиком получена в Сбербанке ДД/ММ/ГГ г. по расходному кассовому ордеру № №. По условиям кредитного договора Корольков В.А. обязан возвратить заем в рассрочку по установленному графику и ежемесячно выплачивать причитающиеся по займу проценты по ставке в размере 17 % годовых от суммы займа. В нарушение данных условий договора ответчик ежемесячно заем и причитающиеся по нему проценты Сбербанку не выплачивал, что подтверждается выпиской по лицевому счету судозаемщика по состоянию на 25.11.2011 г. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно п. 5.2.4 и п. 5.3.6 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что ответчик Корольков В.А. не выплачивает истцу сумму займа по установленному графику, проценты по займу в установленных договором порядке и размерах, суд считает требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 130 076 руб. 61 коп. подлежащими удовлетворению.

Ответчица Королькова Н.В. в обеспечение кредитного договора, заключенного с ответчиком, ДД/ММ/ГГ г. заключила со Сбербанком договор поручительства, в соответствии с которым обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ).

В связи с неисполнением Корольковым В.А. обязательств по возврату истцу суммы займа, выплате процентов за пользование денежными средствами с него и поручителя солидарно надлежит взыскать задолженность по кредитному договору, так как такая ответственность предусмотрена договорами, заключенными с заемщиком и поручителем, не противоречит нормам ГК РФ.

С ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме 3921 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Королькова Валерия Анатольевича и Корольковой Натальи Федоровны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№, заключенному ДД/ММ/ГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) и Корольковым Валерием Анатольевичем, в сумме 130 076 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3921 руб. 53 коп., всего 133 998 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья: