КПКГ `Партнер` к Суховеевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору целевого займа



Дело № 2-927-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Партнер» к Суховеевой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по договору целевого займа, по встречному иску Суховеевой Натальи Геннадьевны к КПКГ «Партнер» о зачете долга по договорам о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПКГ «Партнер» (далее – КПКГ) обратился в суд с иском к Суховеевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору целевого займа в сумме 926187 руб. 20 коп., образовавшейся на 16.01.2011 г., процентов по договору целевого займа за период с 16.01.2011 г. по 16.12.2014 г. в сумме 244535 руб. 83 коп., пени на сумму займа в размере 0,3 % с 16.01.2011 г. по 04.08.2011 г. в размере 23145 руб. 42 коп., пени на проценты в размере 0,5 % с 16.01.2011 г. по 04.08.2011 г. в сумме 10184 руб. 34 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 14 220 руб. по тем основаниям, что ДД/ММ/ГГ между ними был заключен договор целевого займа № на приобретение ответчицей квартиры. По условиям договора истец предоставил в пользование ответчице денежные средства в размере 1 700000 рублей под 12 % годовых на срок 120 месяцев. Ответчица обязалась ежемесячно погашать сумму займа и проценты наличными средствами по установленному графику. Однако, взятые на себя обязательства ответчица с 16.01.2011 г. не выполняет, что дает займодавцу право требования досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и применения финансовых санкций в соответствии с условиями договора.

Суховеева Н.Г. обратилась в суд со встречным иском к КПКГ «Партнер» о производстве зачета ее требований по взысканию с КПКГ задолженности по договорам от ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ о передаче личных сбережений члена (пайщика) в пользование КПКГ на общую сумму с учетом процентов на общую сумму 944890 рублей.

Представитель истца Огирь М.Г., действующий на основании доверенности от 16.05.2011 г. № 249, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Встречный иск не признал, пояснив, что в ходе конкурсного производства зачет требования допускается только по заявлению конкурсного управляющего и при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований остальных кредиторов.

Ответчица, ее представитель Могутова Г.Т. просили удовлетворить встречный иск, не оспаривая требования КПКГ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ).

Из представленных суду документов следует, что ДД/ММ/ГГ между КПКГ и Суховеевой Н.Г. был заключен договор целевого займа № на срок 120 месяцев (л.д. 24). Заем на сумму 1 700000 рублей ответчицей получен в день заключения договора, что следует из договора займа. По условиям договора ответчица обязана возвратить заем в рассрочку по установленному графику и ежемесячно выплачивать причитающиеся по займу проценты по ставке в размере 12 % годовых от суммы займа (п. 1.2, 2.5 договора).

Как следует из пояснений сторон, в нарушение данных условий договора ответчица заем и причитающиеся по нему проценты КПКГ не выплачивает с 16.01.2011 г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 2.2, 3.2, 3.3 договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов на сумму в случае нарушения заемщиком срока, установленного в п. 2.5, более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму начисляется пеня в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.5 настоящего договора. В случае, когда заемщик не выплачивает в срок проценты на сумму займа (п. 2.5 настоящего договора), на эту сумму начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, когда они должны быть возвращены, до дня их возврату займодавцу.

В связи с тем, что ответчица не выплачивает истцу сумму займа по установленному графику, проценты по займу в установленных договором порядке и размерах, суд считает требования истца о взыскании с нее суммы займа 926187 руб. 20 коп., процентов по займу за период с 16.01.2011 г. по 16.12.2014 г. в сумме 244535 руб. 83 коп., пени на сумму займа за период с 16.01.2011 г. по 04.08.2011 г. - 23145 руб. 42 коп., пени на проценты за аналогичный период – 10184 руб. 34 коп., а всего на сумму 1204052 руб. 79 коп. подлежащими удовлетворению. Указанная сумма задолженности ответчицей в ходе судебного разбирательства не оспоривалась.

ДД/ММ/ГГ между КПКГ и Суховеевой Н.Г. был заключен договор № о передаче личных сбережений члена (пайщика) в пользование КПКГ в размере 561000 рублей на срок 120 месяцев, по условиям которого КПКГ обязался ежегодно производить выплату компенсации за пользование личными сбережениями по ставке 27 %.

ДД/ММ/ГГ между сторонами был заключен договор № о передаче пайщика Суховеевой Н.Г. в фонд финансовой взаимопомощи КПКГ личных сбережений в размере 213230 рублей на срок 180 дней с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ по условиям которого КПКГ обязался по истечении срока вернуть пайщику сумму личных сбережений и произвести выплату компенсации за использование личных сбережений в размере 18 % годовых в течение десяти рабочих дней с момента подачи заявления.

04.10.2010 г. и 15.10.2010 г. Суховеева Н.Г. обращалась с письменными заявлениями на имя руководителя КПКГ с просьбой сумму личных сбережений с причитающимися процентами по договору № учесть в счет погашения целевого займа № или выдать наличными, что КПКГ выполнено не было.

Представитель истца не отрицал, что личные сбережения по обоим договорам Суховеевой Н.Г. возвращены не были.

Ответчица просит произвести зачет денежных сумм в размере 944890 рублей, в том числе компенсацию за пользование личными сбережениями по договору № за период с 16.01.2011 г. по 16.06.2011 г. в сумме 151470 рублей, по договору № за период с 19.04.2010 г. по 16.10.2010 г. в сумме 19190 рублей, к размеру первоначальных требований.

Представителем КПКГ указанная ответчицей задолженность по компенсации за пользование личными сбережениями оспорена не были, просил учесть, что по Федеральному закону от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства проценты начисляться не могут.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 29.03.2011 г., КПКГ признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д. 22-23).

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Однако, Суховеева Н.Г. не просит начислить и взыскать проценты, неустойки или иные санкции за неисполнение условий договоров, она просит произвести зачет компенсации за пользование личными сбережениями, которая не является штрафной санкцией либо процентом за неисполнение обязательств.

Кроме того, по условиям договора № от ДД/ММ/ГГ., личные сбережения и компенсация за их использование должны были быть возвращены КПКГ Суховеевой Н.Г. в течение 10 рабочих дней после получения письменных заявлений от 04.10.2010 г. и 15.10.2010 г. в период, когда КПКГ осуществляло деятельность, то есть не являлось банкротом, что выполнено не было.

Согласно договору № от ДД/ММ/ГГ., компенсация за пользование личными сбережениями члена (пайщика) направляется исключительно в счет исполнения обязательств заемщика по договору целевого займа № от ДД/ММ/ГГ что также КПКГ исполнено не было.

Таким образом, учитывая, что глава VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит прямого запрета на прекращение обязательств путем зачета встречных однородных требований, в пользу истца по встречному иску подлежат взысканию личные сбережения по договору от 16.12.2004 г. в сумме 561000 рублей, компенсация за пользование личными сбережениями в сумме 151470 рублей, личные сбережения по договору от 19.04.2010 г. в сумме 213230 рублей и компенсация – 19190 рублей, а всего 944890 рублей с зачетом денежных сумм к размеру первоначальных требований КПКГ, следовательно, иск КПКГ о взыскании с Суховеевой Н.Г. задолженности по договору целевого займа на указанную сумму удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы надлежит взыскать в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении в суд, пропорционально удовлетворенному размеру требований в сумме 5791 руб. 63 коп. (от 259162 руб. 79 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

КПКГ «Партнер» в иске к Суховеевой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по договору целевого займа в сумме 944890 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2011 года.

Судья: