Дело № 2-917-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания: Сукач Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Наумовой Ирине Леонидовне и Трегуба Виталию Святославовичу о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ОАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратился в суд с иском к Наумовой И.Л. и Трегуба В.С. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в сумме 113 566 руб. 58 коп. по тем основаниям, что ДД/ММ/ГГ между Сбербанком и Наумовой И.Л. был заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей на срок до ДД/ММ/ГГ., с условием возврата заемщиком денежных средств ежемесячно в рассрочку по установленному графику, с уплатой процентов на сумму займа по ставке 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Сбербанком и Трегуба В.С. ДД/ММ/ГГ был заключен договор поручительства. С 11.02.2011 г. по 25.10.2011 г. заемщиком надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняются. Представитель истца также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3471 руб. 33 коп., уплаченной при обращении в суд.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Представитель истца в ходатайстве от 01.12.2011 г. просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД/ММ/ГГ между Сбербанком и Наумовой И.Л. был заключен кредитный договор № на 150000 рублей на срок до ДД/ММ/ГГ., ссуда на указанную сумму истцом была перечислена на счет ответчицы ДД/ММ/ГГ что следует из выписки из лицевого счета по вкладу. По условиям кредитного договора Наумова И.Л. обязана возвратить заем в рассрочку по установленному графику и ежемесячно выплачивать причитающиеся по займу проценты по ставке в размере 19 % годовых от суммы займа. В нарушение данных условий договора ответчица ежемесячно заем и причитающиеся по нему проценты Сбербанку не выплачивала, что подтверждается выпиской по лицевому счету судозаемщика по состоянию на 25.10.2011 г. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно п. 5.2.4 и п. 5.3.6 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что Наумова И.Л. не выплачивает истцу сумму займа по установленному графику, проценты по займу в установленных договором порядке и размерах, суд считает требования истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 113 566 руб. 58 коп. подлежащими удовлетворению.

Ответчик Трегуба В.С. в обеспечение кредитного договора, заключенного с ответчицей, 31.03.2009 г. заключил со Сбербанком договор поручительства, в соответствии с которым обязался перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ).

В связи с неисполнением Наумовой И.Л. обязательств по возврату истцу суммы займа, выплате процентов за пользование денежными средствами с нее и поручителя солидарно надлежит взыскать задолженность по кредитному договору, так как такая ответственность предусмотрена договорами, заключенными с заемщиком и поручителем, не противоречит нормам ГК РФ.

С ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме 3471 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Наумовой Ирины Леонидовны и Трегуба Виталия Святославовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД/ММ/ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) и Наумовой Ириной Леонидовной, в сумме 113 566 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3471 руб. 33 коп., всего 117 037 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья: