Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания: Черновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676-11 по иску Михеевой Мясхуде Габдулловны к Краснобаеву Олегу Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Михеева М.Г. обратилась в суд с иском к Краснобаеву О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2009 года по 31 августа 2011 года в сумме 183425 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей по тем основаниям, что решением суда от 17.08.2009 г. с ответчика в ее пользу взыскан долг в сумме 500000 рублей и проценты в сумме 660000 рублей. До настоящего времени решение ответчиком не исполнено. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, так как ее сыну требовалось проведение дорогостоящей операции. Не успев собрать необходимую сумму, ее сын умер, в связи с чем ей причинен моральный вред.

Истица Михеева М.Г. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Ее представитель Михеев В.Д., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, уточнив период взыскания процентов, просил взыскать с 11 октября 2009 года по день вынесения решения суда.

Ответчик Краснобаев О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 23).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Определением Лабытнангского городского суда от 17 августа 2009 года, вступившим в законную силу 28 августа 2009 года, утверждено мировое соглашение, заключенное между Михеевой М.Г. и Краснобаевым О.Н., по условиям которого истица Михеева М.Г. полностью отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить, а ответчик Краснобаев О.Н. обязуется в срок до 10 октября 2009 года погасить (выплатить) весь имеющийся долг в сумме 1160000 рублей (в том числе 500000 рублей основной долг и 660000 рублей проценты по долгу) (л.д. 11).

Из справки судебного пристава-исполнителя (л.д. 10) следует, что долг частично оплачен 07.12.2009 г. в сумме 79974 руб. 97 коп. и перечислен взыскателю Михеевой М.Г. 08.12.2009 г.

Ответчиком доказательств возврата истице сумму долга и процентов на общую сумму 1160000 рублей не представлено.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, внесенная 07.12.2009 г. ответчиком сумма основную сумму долга не погасила.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На день предъявления иска и на день вынесения решения суда учетная ставка рефинансирования Центральным Банком РФ установлена в 8,25 %.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2009 г. по 06.09.2011 г. составляет 79 750 рублей (500 000 руб. х 8,25% : 360 дней в году х 696 дней пользования денежными средствами).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Краснобаева О.Н. в пользу Михеевой М.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 750 рублей. Оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на начисленные определением суда от 17.08.2009 г. проценты не имеется, т.к. не предусмотрено законом.

На взысканные судом денежные средства истица вправе согласно ст. 208 ГПК РФ произвести индексацию на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда.

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это специально предусмотрено законом. Гражданским законодательством такая компенсация при нарушении прав, возникающих из договоров займа, не предусмотрена. В данном случае мерой гражданско-правовой ответственности может являться взыскание процентов за пользования чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, в связи с чем требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

При подаче искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в сумме 4868 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333¹⁹ НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2592 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Краснобаева Олега Николаевича в пользу Михеевой Мясхуде Габдулловны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2009 года по 06 сентября 2011 года в размере 79750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2592 руб. 50 коп., а всего 82342 рубля 50 копеек.

Михеевой М.Г. в остальной части иска к Краснобаеву О.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд.

Судья: