Дело № 2-655/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года г. Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Словакевич Л.В., при секретаре с/заседания: Черновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка РФ открытого акционерного общества к Тивелеву Денису Геннадьевичу и Пуховскому Георгию Георгиевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, установил: Представитель Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка РФ открытого акционерного общества (далее – ЗСКБ) обратился в суд с исковым заявлением к Тивелеву Д.Г. и Пуховскому Г.Г. о солидарном взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 203 901 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5239 руб. 01 коп., уплаченные при обращении в суд, по тем основаниям, что ДД/ММ/ГГ между ЗСКБ и Тивелевым Д.Г. был заключен договор кредитования на сумму 200000 рублей на срок по ДД/ММ/ГГ под 17 % годовых. По условиям договора в случае пользования кредита свыше обусловленного срока начисление процентов производится исходя из 34 % годовых, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщику предъявляется неустойка в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Денежные средства Тивелеву Д.Г. ЗСКБ перечислены на карточный счет ответчика на основании платежного поручения от ДД/ММ/ГГ, однако ответчик в свою очередь обязательства надлежащим образом не выполняет, сумму кредита, процентов в установленные сроки не выплачивает, в связи с чем ЗСКБ вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств Тивелева Д.Г. перед ЗСКБ между Пуховским Г.Г. и ЗСКБ заключен договор поручительства, согласно которого Пуховский Г.Г. несет солидарную ответственность за неисполнения заемщиком обязательств по договору кредитования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Найденко Е.В., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Тивелев Д.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по адресам, указанным в иске. Суд с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Пуховский Г.Г. исковые требования истца признал в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 330 ГК РФ). Между Тивелевым Д.Г. и ЗСКБ ДД/ММ/ГГ был заключен договор кредитования № на сумму 200 000 рублей под 17 % годовых, с выше срока возврата под 34% годовых, со сроком возврата ДД/ММ/ГГ Кредитором обязанности по договору выполнены в полном объеме, кредит на сумму 200000 рублей заемщиком Тивелевым Д.Г. получен ДД/ММ/ГГ, что следует из платежного поручения и выписки по счету. По условиям договора кредитования Тивелев Д.Г. обязан возвратить кредит в рассрочку и ежемесячно выплачивать причитающиеся по нему проценты по ставке в размере 17 % годовых от суммы кредита. В нарушение данных условий договора Орлов О.В. допустил просрочку исполнения обязательства по внесению суммы кредита и причитающихся процентов, что подтверждается выписками по счету. Согласно п. 4.2 кредитного договора, Банк вправо досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в случае не целевого использования кредита, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов и возврату кредита, в случаях необеспеченности исполнения его обязательств. В связи с тем, что ответчик Тивелев Д.Г. не выплачивает истцу сумму кредита по установленному графику, проценты по кредиту в установленных договором порядке и размерах, суд считает требование истца о взыскании с него задолженности по договору кредитования в сумме 203 901 руб. 28 коп. подлежащим удовлетворению. Ответчик Пуховский Г.Г. в обеспечение договора кредитования, заключенного ЗСКБ с Тивелевым Д.Г., заключил с ЗСКБ договор поручительства № от ДД/ММ/ГГ, в соответствии с которым поручитель обязан перед кредитором отвечать за выполнение заёмщиком Тивелевым Д.Г. всех обязательств по договору кредитования от ДД/ММ/ГГ Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В связи с неисполнением Тивелевым Д.Г. обязательств по возврату истцу суммы кредита, выплате процентов за пользование денежными средствами, с него и поручителя солидарно надлежит взыскать сумму кредита, процентов за пользование денежными средствами, неустойку за просрочку уплаты процентов, а всего на сумму 203 901 руб. 28 коп., так как такая ответственность предусмотрена договорами, заключенными с заемщиком и поручителем, и не противоречит нормам ГК РФ. С ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме 5239 руб. 01 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Тивелева Дениса Геннадьевича и Пуховского Георгия Георгиевича в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка РФ открытого акционерного общества задолженность по договору кредитования №, заключенному ДД/ММ/ГГ, в сумме 203 901 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5239 руб. 01 коп., а всего 209 140 рублей 29 копеек. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: