Дело № 2-571/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания: Волосовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по ЯНАО к Бараннику Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по ЯНАО обратился в суд с иском к Бараннику В.М., в котором просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании с ответчика задолженности в размере 2794086 руб. 73 коп., взыскать с ответчика задолженность в размере 2794086 руб. 73 коп., в том числе налогов (взносов) в Пенсионный фонд РФ в размере 19398 руб., налог на доходы физических лиц в размере 1277726 руб., пени по взносам в ПФ РФ в размере 27949 руб. 94 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1469012 руб. 79 коп. по состоянию на 21.10.2005 г.

Требования мотивированы тем, что до 12.07.2002 г. Баранник В.М. являлся индивидуальным предпринимателем. В период осуществления предпринимательской деятельности ответчик признавался плательщиком налога на доходы физических лиц, взносов в Пенсионный фонд РФ. По состоянию на 26.07.2005 г. сумма НДФЛ составила 1277726 рублей, пени по НДФЛ – 852637 руб. 61 коп., взносов в ПФ РФ – 19398 руб., пени по взносам – 27979 руб. 94 коп. Бараннику В.М. было направлено требование № 10303 от 26.07.2005 г. об уплате задолженности в срок до 14.09.2005 г., им требование не исполнено. В связи с уничтожением документов, подтверждающих направление в адрес Баранника В.М. требования, истцом 24.06.2011 г. было повторно направлено требование от 26.07.2005 г. № 10303. Представитель истца просит суд восстановить срок для обращения за защитой нарушенного права, считая, что срок пропущен по уважительной причине.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В ходатайстве от 26.07.2011 г. просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Баранник В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту регистрации.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что до 12.07.2002 г. Баранник В.И. осуществлял предпринимательскую деятельность. По состоянию на 26.07.2005 г. за ним числилась задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 1277726 рублей, по пеням по НДФЛ – 852637 руб. 61 коп., взносам в ПФ РФ – 19398 руб., пеням по взносам – 27979 руб. 94 коп., в связи с чем Бараннику В.М. было направлено требование № 10303 от 26.07.2005 г. об уплате задолженности в срок до 14.09.2005 г. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Решением № 93 от 21.10.2005 г. налоговым органом было постановление взыскать задолженность в сумме 2794086 руб. 73 коп. за счет имущества Баранника В.И. в судебном порядке согласно ст. 48 НК РФ.

Истец, ссылаясь на положения ст. 48 НК РФ (в ред. от 07.06.2011), просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ действие статьи 48 (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, действовавшей в период возникновения отношений по уплате налога Баранником В.И., в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Указанный срок подачи иска в редакции Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ являлся пресекательным и восстановлению не подлежал, следовательно, налоговый орган мог обратиться в суд с иском к Бараннику В.И. в течение шести месяцев после 14.09.2005 г.

Учитывая то, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам, пени истек до обращения истца в суд 05.07.2011 г., оснований для восстановления срока не имеется, суд считает, что требование, заявленное истцом к Бараннику В.М., удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 в удовлетворении требований о взыскания с Баранника Владимира Михайловича задолженности по налогам и пени на общую сумму 2794086 рублей 73 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2011 года.

Судья: