Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года г.Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Словакевич Л.В., с участием старшего помощника прокурора г. Лабытнанги Петровой О.А., при секретаре судебного заседания Черновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Лабытнанги к Яницкой Надежде Александровне, Яницкому Дмитрию Владимировичу, Яницкому Александру Владимировичу о понуждении к исполнению обязательств, выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, установил: Представитель Администрации г.Лабытнанги обратился в суд с иском к Яницкой Н.А., Яницкому Д.В., Яницкому А.В., в котором просит обязать ответчиков передать истцу жилое помещение, расположение по адресу: г.Лабытнанги, ул. Дзержинского, 42-14, выселить ответчиков совместно с несовершеннолетней Седеньковой Н.Ю. из указанной квартиры с предоставлением другого жилого помещения по адресу: г.Лабытнанги, ... обязать отделение в г.Лабытнанги Межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО в г. Салехард снять ответчиков, Седенькову Н.Ю. с регистрационного учета по месту регистрации: г.Лабытнанги, ... Требования мотивированы тем, что 12 августа 2008 года ответчикам Агентством жилищной политики ЯНАО было выдано свидетельство о праве на получение субсидии на приобретение (строительство) жилья за счет средств окружного бюджета на сумму 4320000 рублей. После чего Яницкие заключили с ОАО «ИСК ЯНАО» договор участия в долевом строительстве ... общей площадью 74,32 кв.м. по ..., в г.Лабытнанги. В настоящее время жилое помещение передано ответчикам. В свою очередь, Яницкие обязаны передать занимаемую ими по договору социального найма ... в г. Лабытнанги муниципальному образованию г. Лабытнанги и сняться с регистрационного учета по месту жительства. Однако со стороны ответчиков обязательства не выполнены. В судебном заседании представитель истца Кузнецов Е.Н., действующий на основании доверенности от 29.04.2011 г., на иске настаивал. Ответчики Яницкая Н.А., Яницкий Д.В., Яницкий А.В. иск признали в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены, заявления о признании иска приобщено к материалам дела. Просят предоставить им отсрочку исполнения решения суда сроком на один год, указав, что семья находится в тяжелом материальном положении, Яницкий А.В. обучается на очной форме обучения в ВУЗе, оплата за обучение вносится из средств семьи в размере 74260 рублей ежегодно. Ежемесячный совокупный доход семьи составляет около 63000 рублей, из которого также ежемесячно удерживается по 37000 рублей для оплаты за жилье и коммунальные услуги. Представители органа опеки и попечительства, отделения УФМС России по ЯНАО в г.Салехард в суд не явились, извещены. Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего возможным принять признание иска с предоставлением отсрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку признанием ответчиками иска и принятия его судом права, законные интересы других лиц нарушены не будут, в связи с чем в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение. В связи с удовлетворением судом заявленных истцом требований с ответчиков в местный бюджет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей с каждого. Учитывая имущественное положение ответчиков, суд приходит к выводу об освобождении их от уплаты государственной пошлины в полном объеме. В силу ст. 203 ГПК РФ, исходя из имущественного положения ответчиков, суд находит возможным предоставить им отсрочку исполнения решения суда сроком на один со дня вступления решения в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Администрации г. Лабытнанги удовлетворить. Обязать Яницкую Надежду Александровну, Яницкого Дмитрия Владимировича, Яницкого Александра Владимировича передать Администрации г. Лабытнанги жилое помещение, расположение по адресу: г.Лабытнанги, ... Выселить Яницкую Надежду Александровну, Яницкого Дмитрия Владимировича, Яницкого Александра Владимировича совместно с несовершеннолетней Седеньковой Натальей Юрьевной из ... в г. Лабытнанги с предоставлением другого жилого помещения по адресу: г.Лабытнанги, ... Обязать отделение в г.Лабытнанги Межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО в г. Салехард снять Яницкую Надежду Александровну, Яницкого Дмитрия Владимировича, Яницкого Александра Владимировича, Седенькову Наталью Юрьевну с регистрационного учета по месту регистрации: г.Лабытнанги, ... Предоставить Яницкой Надежде Александровне, Яницкому Дмитрию Владимировичу, Яницкому Александру Владимировичу отсрочку исполнения настоящего решения сроком на один год со дня вступления решения в законную силу. Освободить Яницкую Надежду Александровну, Яницкого Дмитрия Владимировича, Яницкого Александра Владимировича от уплаты государственной пошлину в местный бюджет. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней. Судья: