Дело № 2-589-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания: Черновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рзаева Оруджа Агабаба оглы к Перебейносу Максиму Николаевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Рзаев О.А.о. обратился в суд с иском к Перебейносу М.Н. о взыскании денежных средств в сумме 229734 рубля, понуждении ответчика добросовестно ежемесячно производить оговоренные в расписке выплаты в период с июля по ноябрь 2011 года, при отказе ответчика от соблюдения указанных требований, взыскать с него сумму долга в размере 612627 руб. 50 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

18.07.2011 г. истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 612627 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, государственную пошлину в сумме 9327 рублей, по тем основаниям, что в период с января 2010 года по февраль 2011 года ответчик арендовал у него магазин «Автодом» по ..., г. Лабытнанги. При передаче ответчику магазина в аренду, в нем остался нереализованный товар, который Перебейнос М.Н. согласился продать. В конце феврале 2011 года они провели совместную ревизию товара, в ходе которой установили, что ответчик ему должен 612627 руб. 50 коп. Ответчик согласился оплатить стоимость товара в рассрочку путем внесения ежемесячных платежей по 76578 рублей в течение восьми месяцев, начиная с 01.04.2011 г., о чем Перебейнос М.Н. собственноручно подписал расписку. Однако обязательства ответчиком надлежащим образом не выполняются.

Рзаев О.А.о. в судебное заседание не явился, извещен. В заявлении от 25.07.2011 г. просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Перебейнос М.Н. в судебном заседании исковые требования истца в части взыскания денежных средств в сумме 612627 руб. 50 коп. признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Требование истца о компенсации морального вреда не признал, полагая, что с его стороны физические и нравственные страдания истцу не причинены. От выплаты долга он не отказывается.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик исковые требования истца в части взыскания 612627 руб. 50 коп. признал в полном объеме, данное право ему предоставлено законом (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ), признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принимает признание иска ответчиком, что освобождает суд в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 9327 рублей, факт оплаты истцом государственной пошлины на указанную сумму подтвержден квитанцией (л.д. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред – это нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье т.п.) или нарушающими его имущественные и личные неимущественные права и интересы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказательства причинения ему действиями (бездействием) ответчика морального вреда не представлены. Кроме того, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это специально предусмотрено законом. Гражданским законодательством такая компенсация при нарушении прав, возникающих из спорных правоотношений, не предусмотрена.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 200 рублей в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Перебейноса Максима Николаевича в пользу Рзаева Оруджа Агабаба оглы денежные средства в сумме 612627 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9327 руб., а всего 621954 рубля 50 копеек.

Рзаеву О.А.о. в иске к Перебейносу М.Н. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Рзаева Оруджа Агабаба оглы в доход муниципального образования г.Лабытнанги государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья: