Дело № 2-939-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 декабря 2011г. г. Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Алексеевой Л.И., при секретаре судебного заседания: Тричевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Лабытнанги к Климчуку Вячеславу Ивановичу о понуждении освободить земельный участок, установил: Представитель Администрации г. Лабытнанги обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд обязать Климчука В.И. освободить земельный участок, находящийся по адресу: ..., от самовольно установленного гаража; освободить земельный участок от имеющегося на нём мусора; провести благоустройство земельного участка в целях приведения в пригодное для использования состояние, посредством отсыпки песком или щебнем; передать освобожденный и благоустроенный участок по акту приема-передачи. В обоснование заявленного требования представитель истца ссылается на то, что при проверке земельного законодательства на территории г.Лабытнанги, проведенной 25.10.2011 специалистом отдела по контролю за использованием земель, был обследован земельный участок, занятый размещением временного гаража, расположенного по адресу: .... Земельный участок под размещение гаража ответчику органом местного управления г.Лабытнанги выделен не был. Представитель Администрации г. Лабытнанги Людкевич А.А., Климчук В.И. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Климчук Вячеслав Иванович обязуется: - освободить земельный участок от гаража по адресу: ... в срок до ДД/ММ/ГГ; - освободить земельный участок от мусора, оставленного после сноса временного индивидуального гаража, а также провести благоустройство земельного участка посредством отсыпки песком или щебнем; - передать освобожденный и благоустроенный земельный участок по акту приёма-передачи. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Лабытнангским городским судом по ходатайству истца. Участникам процесса разъяснены требования ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе то, что производство по делу при утверждении судом мирового соглашения прекращается вынесением судом определения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как заключение мирового соглашения – право сторон, права третьих лиц данным соглашением не затронуты. Представитель истца Людкевич А.А. наделен полномочиями по заключению мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по делу по иску Администрации г. Лабытнанги к Климчуку Вячеславу Ивановичу о понуждении освободить земельный участок, по условиям которого Климчук Вячеслав Иванович обязуется: - освободить земельный участок от гаража по адресу: ... в срок до ДД/ММ/ГГ; - освободить земельный участок от мусора, оставленного после сноса временного индивидуального гаража, а также провести благоустройство земельного участка посредством отсыпки песком или щебнем; - передать освобожденный и благоустроенный земельный участок по акту приёма-передачи. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Лабытнангским городским судом по ходатайству истца. Производство по делу по исковому заявлению Администрации г. Лабытнанги к Климчуку Вячеславу Ивановичу о понуждении освободить земельный участок прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд ЯНАО в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд. Председательствующий: