Дело № 2-1018-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего: судьи Алексеева Л.И.

при секретаре судебного заседания: Тричева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Сергея Юрьевича к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Максимов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о признании п. 3.1. кредитного договора №№ заключенного ДД/ММ/ГГ года между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), (далее по тексту–банк) недействительным, как не соответствующим требованиям закона, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в части в виде взыскания с ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 ОАО «Сбербанк России» суммы, уплаченной при открытии ссудного счета, в размере 12 000 рублей 00 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2009 по 05.12.2011 в размере 2760 рублей 81 копейка.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть спор в его отсутствие.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, в суд представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Спорные правоотношения регулируются Гражданским Кодексом РФ и Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 02.12.1990г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Статьей 180 ГК РФ установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заместителя заведующего дополнительным офисом №040 Салехардского отделения Сберегательного банка РФ и Максимовым С.Ю. заключен кредитный договор №№. Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает единовременный платеж в сумме 12 000 рублей. Максимов С.Ю. уплатил банку указанную сумму, что следует из квитанции от 20.02.2009года. После чего банком Максимову С.Ю. был выдан кредит.

Пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из смысла п. 3.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, следует, что для предоставления кредита банк открывает заемщику ссудный счет, для обслуживания выдачи и приема платежей по возврату кредита, при этом банком взимается плата за открытие указанного ссудного счета.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты, определенные договором. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 N 54-П. Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм, привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банками от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П (далее - Положение от 05.12.2002 N 205-П).

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения от 05.12.2002 N 205-П, Положения от 31.08.1998 N 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Открытие банковского счета, взимание платы за его открытие Положением от 31.08.1998 N 54-П не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемый пункт 3.1 кредитного договора ущемляет права потребителя, и выдача кредита обусловлена оказанием услуг по открытию ссудного счета.

В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 названного выше Закона, признаются недействительными.

На основании изложенного, суд считает, что пункт 3.1 кредитного договора № № от ДД/ММ/ГГ., заключенного между сторонами спора, недействителен в силу закона, а стороны должны быть приведены в первоначальное положение.

Ссылка представителя ответчика на применение срока исковой давности потому, что сделка оспорима, является ошибочной, поскольку пункт 3.1 кредитного договора противоречит закону и является ничтожным. Применение последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Договор между сторонами был заключен ДД/ММ/ГГ года, и на день обращения истца в суд срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Максимова С.Ю. подлежит взысканию сумма, уплаченная им банку, за открытие ссудного счета – 12000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2760 рублей 81 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2009 по 05.12.2011.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в сумме 590 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить последствия недействительности части сделки - пункта 3.1 кредитного договора №№, заключенного между Максимовым Сергеем Юрьевичем и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) ДД/ММ/ГГ года.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в пользу Максимова Сергея Юрьевича денежные средства за открытие и ведение ссудного счета в сумме 12000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2760 рублей 81 копейку, а всего 14760 рублей 81 копейку.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 590 рублей 43 копейки в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд ЯНАО через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья: