Дело № 2-616-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания Моисеевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Тепло-Энергетик" к Кузьминой Наталье Дмитриевне, Камашевой Ирине Ивановне, Камашевой Татьяне Ивановне, Кузьмину Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, холодную воду,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО "Тепло-Энергетик" обратился в суд с иском к Кузьминой Н.Д., Камашевой И.И., Камашевой Т.И., Кузьмину А.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию, холодную воду, канализацию. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что ответчики, проживающие в приватизированном жилье по адресу: ... имеют задолженность по оплате тепловой энергии, холодной воды и канализации за период с сентября 2008г. по май 2011г. включительно в сумме 182 261 рубль 64 коп. Однако, ответчики в добровольном порядке задолженность не оплачивают.

Представитель истца Галка А.А., действующая на основании доверенности от 16.02.2011 г., в судебном заседании поддержав исковые требования, уменьшила сумму иска до 169 598 рублей 82 коп., так как установлено, что с 01.10.2009г. начисления по коммунальным услугам на Кузьмина А.Г., согласно поданного им заявления, были перенесены на другой адрес его проживания, в связи с чем произведен перерасчет общей задолженности. В связи с этим, задолженность по коммунальным услугам за период с 01.09.2008 года по 30.09.2009 года в размере 65 451 рубль 10 копеек подлежит взысканию с Кузьминой Н.Д., Камашевой И.И., Камашевой Т.И., Кузьмина А.Г. солидарно, а задолженность по коммунальным услугам за период с 01.10.2009 года по 31.05.2011 года в размере 104 147 рублей 72 коп. подлежит взысканию с Кузьминой Н.Д., Камашевой И.И., Камашевой Т.И.

Ответчик Камашева И.И. с исковыми требованиями согласна, однако считает сумму задолженности завышенной.

Представитель ответчика Кузьмина А.Г. Самылова Е.Н., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями согласна, однако, сумму задолженности считает завышенной, так как с 2009г. по заявлению Кузьмина А.Г. начисления по коммунальным платежам производятся по его фактическому месту проживания по ...

Ответчики Кузьмина Н.Д., Камашева Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика Камашеву И.И., представителя ответчика Самылову Е.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Жилое помещение по адресу: ..., является муниципальной собственностью, ответчики проживают в нем на основании договора приватизации, что следует из лицевого счета №.

Предметом спора является долг за спорный период времени, который рассчитан истцом в соответствии с установленными на территории МО г.Лабытнанги тарифами и составляет на 31.05.2011г. 182 261 рубль 64 коп.(л.д.7-8).

Согласно справки МУ "УЖКХ" г.Лабытнанги от 14.06.2011 года (л.д.6), в квартире № дома № по ул. ... в г. Лабытнанги зарегистрированы и проживают ответчики.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до 01.10.2009г. начисления по коммунальным услугам производились на 5 человек, то есть по числу зарегистрированных лиц. Однако, с 01.10.2009г. начисления по коммунальным услугам производились на 4 человек, так как начисления на Кузьмина А.Г., согласно его заявления, были перенесены на адрес его фактического проживания – по ...

Поскольку в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что обязанность оплаты коммунальных услуг ответчиками исполняется ненадлежащим образом, имеется задолженность, образовавшаяся на 31.05.2011года в размере 169 598 рублей 82 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО "Тепло- Энергетик" в полном объеме. При этом, суд находит, что задолженность по коммунальным услугам за период с 01.09.2008 года по 30.09.2009 года в размере 65 451 рубль 10 копеек подлежит взысканию с Кузьминой Н.Д., Камашевой И.И., Камашевой Т.И., Кузьмина А.Г. солидарно, а задолженность по коммунальным услугам за период с 01.10.2009 года по 31.05.2011 года в размере 104 147 рублей 72 коп. подлежит взысканию с Кузьминой Н.Д., Камашевой И.И., Камашевой Т.И.

Согласно ст. 90 ГПК РФ истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах до разрешения настоящего дела по существу.

Из ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований: с Кузьминой Н.Д., Камашевой И.И., Камашевой Т.И., Кузьмина А.Г. солидарно в сумме 2 163 рубля 53 коп., с Кузьминой Н.Д., Камашевой И.И., Камашевой Т.И. солидарно в сумме 3 283 рубля 35 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО "Тепло-Энергетик" с Кузьминой Натальи Дмитриевны, Камашевой Ирины Ивановны, Камашевой Татьяны Ивановны, Кузьмина Александра Геннадьевича солидарно 65 451 рубль 10 копеек в счет оплаты задолженности за отпущенную тепловую энергию, холодную воду и канализацию за период с 01.09.2008 года по 30.09.2009 года.

Взыскать с Кузьминой Натальи Дмитриевны, Камашевой Ирины Ивановны, Камашевой Татьяны Ивановны, Кузьмина Александра Геннадьевича солидарно в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 163 рубля 53 копейки.

Взыскать в пользу ОАО "Тепло-Энергетик" с Кузьминой Натальи Дмитриевны, Камашевой Ирины Ивановны, Камашевой Татьяны Ивановны, солидарно 104 167 рублей 72 копейки в счет оплаты задолженности за отпущенную тепловую энергию, холодную воду и канализацию за период с 01.10.2009 года по 31.05.2011 года.

Взыскать с Кузьминой Натальи Дмитриевны, Камашевой Ирины Ивановны, Камашевой Татьяны Ивановны солидарно в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 283 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд.

Решение изготовлено судом в совещательной комнате на персональном компьютере.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2011г.

Председательствующий