Дело № 2-1037/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г.Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Алексеевой Л.И., при секретаре с/заседания: Тричевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Лабытнанги в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействий должностных лиц Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г.Лабытнанги» и ООО «Стройинвесткомпания», ввиду непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании ... в ...; о понуждении ООО «Стройинвесткомпания» устранить нарушения при содержании жилого ... в ..., У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Лабытнанги обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействий должностных лиц Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г.Лабытнанги» и ООО «Стройинвесткомпания», ввиду непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании ... в ...; о понуждении ООО «Стройинвесткомпания» устранить нарушения при содержании подъезда № жилого ... в .... В обоснование заявленного требования прокурор ссылается на то, что в ходе проведенной проверки установлено, что в подъезде № по ... открыт люк чердачного помещения, что является не допустимым. Как показала проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Лабытнанги» и ООО Стройинвесткомпания» не выполняют требования Федерального закона № 35 от 06.03.2006 г. «О противодействии терроризму». Прокурор просит обязать ответчиков устранить выявленные недостатки. В судебном заседании прокурор – ст. помощник прокурора г.Лабытнанги Петрова О.А. поддержала заявленное требование по основаниям, указанным в иске. Представитель Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г.Лабытнанги» Белоножко А.Н. согласен с тем, что необходимо устранить указанные в иске недостатки. Представитель ООО «Стройинвесткомпания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Администрации МО г. Лабытнанги в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен. Суд, выслушав заявление ст. помощника прокурора г. Лабытнанги Петровой О.А., мнение представителя Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г.Лабытнанги», изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона № 35 от 06.03.2006 г. «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). Согласно ч.3 ст.5 указанного закона федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий. Из п.6.1. ст.15 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что к вопросам местного значения муниципального образования относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма по территории муниципального образования. Пункт 3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170 предусматривает, что входные двери на чердачные помещения должны быть всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, техника мастера, а второй - в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке. Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2007 №491 общее имущество в многоквартирном доме, должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства в Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Однако состояние общего имущества ... в ..., к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованием безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма. Указанные обстоятельства были выявлены при проведении проверки. Указанный жилой дом состоит на балансе МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Лабытнанги» и обслуживается ООО «Стройинвесткомпания». На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным бездействие должностных лиц МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Лабытнанги» и ООО «Стройинвесткомпания», в связи с неприятием мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилого .... Обязать ООО «Стройинвесткомпания» устранить нарушения в подъезде № по ... городе Лабытнанги, закрыв люк чердачного помещения, установив навесной замок. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого АО в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд. Председательствующий: