РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Алексеевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания: Тричевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картушиной Натальи Георгиевны к Митчишниной Ирине Юрьевне о взыскании долга по договору о предоставлении товара в кредит,

установил:

Картушина Наталья Георгиевна обратилась в суд с исковым заявлением к Митчишниной Ирине Юрьевне о взыскании долга по договору о предоставлении товара в кредит в сумме 134662 рубля 50 копеек.

В обоснование иска Картушина Н.Г. ссылается на то, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, 28.12.2010г. продала норковую шубу стоимостью 85000 рублей Митчишниной Н.Г. По условиям договора Митчишнина Н.Г. обязана оплатить стоимость изделия в срок до 28.06.2011г. 5000 рублей ответчицей было оплачено при приобретении товара, 16.03.2011г. ответчица оплатила 20000 рублей, в дальнейшем денежные средства она истице не передавала. Задолженность по договору составляет 60000 рублей. Истица просит взыскать с ответчицы задолженность в сумму 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3162 рубля 50 копеек, неустойку за просрочку платежа в сумме 69 0000 рублей, стоимость услуг адвоката – 2500 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просит рассмотреть спор в ее отсутствие. В суд от нее поступило уточненное исковое требование, в котором она просит взыскать с ответчицы в её пользу задолженность в сумме 60000 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 69 000 рублей, расходы на услуги адвоката в сумме 25000 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 3 993 рубля 50 копеек. Её интересы в судебном заседании представляла Савченко Г.М. по доверенности от 29.04.2011. Она поддержала уточненные истицей требования в судебном заседании.

Митчишнина И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный со ст. 314 настоящего Кодекса (ст. 488 ГК РФ). В случае, если покупатель, получивший товар, не исполнит обязанность по оплате переданного товара в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Между сторонами заключен договор, согласно которому 28.12.2010 ИП Картушина Н.Г. продала Митчишниной И.Ю. шубу за 85000 рублей. При этом стороны договорились о том, что 5000 рублей Митчишнина И.Ю. в счет стоимости шубы передает Картушиной Н.Г. сразу, остальную сумму обязана оплатить до июня 2011 года. При этом стороны договорились, что оплата стоимости товара вносится ответчицей истице равными партиями. 16.03.2011 ответчица внесла истице в счет стоимости шубы 20000 рублей. Остаток долга составляет 60000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с Митчишниной И.Ю. в пользу Картушиной Н.Г.

В соответствии с условиями договора в случае невнесения очередного платежа ответчица выплачивает истице пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа. Истица просит взыскать пени за просрочку платежа, исходя из 0,5% за каждый день, начиная с 29.03.2011. Пени за просрочку платежа за период с 29.03.2011 до 15.11.2011 составляют 69000 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить сумму пени до стоимости товара на тот период времени – до 60 000 рублей.

В пользу истицы с ответчиц надлежит взыскать сумму долга – 60000 рублей, пени – 60000 рублей, 2500 рублей – расходы на оплату услуг адвоката, 3600 рублей – госпошлина от удовлетворенной части требований. С местного бюджета истице надлежит возвратить госпошлину в сумме 213 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Митчишниной Ирины Юрьевны в пользу Картушиной Натальи Георгиевны в счет возмещения стоимости товара, проданного в кредит, – 60000 рублей, в счет пени за просрочку платежа – 60000 рублей, в счет расходов на оплате услуг адвоката – 2500 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины – 3600 рублей, в удовлетворении остальной части требований Картушиной Наталье Георгиевне отказать.

Возвратить Картушиной Наталье Георгиевне из местного бюджета госпошлину в сумме 213 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд.

Председательствующий: