О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

Председательствующего: судьи Алексеевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания: Тричевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Администрации г.Лабытнанги о предоставлении отсрочки исполнения решения Лабытнангского городского суда от 13.07.2011г. по гражданскому делу №2-334-2011,

установил:

Представитель Администрации г.Лабытнанги обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения Лабытнангского городского суда от 13.07.2011г. по гражданскому делу № 2-334-2011 по иску Липатовой Людмилы Николаевны к Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г.Лабытнанги», Администрации г.Лабытнанги, ТСЖ «Заполярье», ОАО «Инвестиционно-строительная компания ЯНАО» о понуждении к проведению ремонтных работ, компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания жилого дома, по тем основаниям, что Администрация г.Лабытнанги обратилась в Арбитражный суд ЯНАО с исковыми требованиями к ОАО «Инвестиционно-строительная компания ЯНАО» о понуждении к проведению ремонтных работ в ..., расположенной по адресу: .... Основанием для обращения в Арбитражный суд послужило то, что указанная в иске квартира была приобретена Администрацией г.Лабытнанги по договору долевого участия в строительстве у ОАО «Инвестиционно-строительная компания ЯНАО». Как выяснилось после заселения квартиры Липатовой Л.Н., в квартире имеются недостатки, которые должен устранить застройщик.

В судебном заседании представитель Администрации г.Лабытнанги Кузнецова Э.Ю. ходатайство поддержала по тем же основаниям.

Представитель ОАО «Инвестиционно-строительная компания ЯНАО» Манзырев Р.С. суду пояснил, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда нет. При разрешении спора истице им было предложено провести ремонт в квартире при условии, что Липатова Л.Н. откажется от иска. Она с предложением не согласилась. ОАО выполнило свои обязательства по договору об участии в долевом строительстве, Администрация г.Лабытнанги приняла объект по акту, претензий по качеству выполненных строительных работ не выражала. Администрация г.Лабытнанги обратилась в Арбитражный суд с иском к ОАО «Инвестиционно-строительная компания ЯНАО». Но согласно ст. 150 АПК РФ производство по делу будет прекращено, так как дело по аналогичному иску уже рассмотрено Лабытнангским городским судом.

Представитель МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г.Лабытнанги» Белоножко А.Н. суду пояснил, что после вступления решения Лабытнангского городского суда в силу для проведения ремонта в квартире истицы была составлена смета. Денежных средств на ремонт Администрацией г.Лабытнанги до настоящего времени УЖКХ не выделено. 19.10.2011г. состоится заседание Городской Думы, где должен быть решен вопрос о перераспределении денежных средств, после чего будет решен вопрос о проведении ремонтных работ в квартире истицы.

Представитель ТСЖ «Заполярье» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Липатова Л.Н. возражает против предоставления Администрации г.Лабытнанги отсрочки исполнения решения суда. После вступления решения в законную силу никто из Администрации г.Лабытнанги к ней в квартиру не приходил. Приходили специалисты ТСЖ, провели работы на системе отопления. В настоящее время в квартире сыро, вентиляция не работает, конденсат стекает по трубам. На стенах плесень, в квартире, на вещах имеется запах плесени. Скоро наступят холода, и в квартире будет холодно, так как пол не утеплен.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения.

Из представленных заявителем документов следует, что между ОАО «ИСК ЯНАО» И Администрацией г. Лабытнанги заключен муниципальный контракт №24 от 29 декабря 2008 года на строительство .... Дом введен в эксплуатацию ДД/ММ/ГГ. После вселения Липатовой Л.Н. в ... указанного дома, на основании договора социального найма, выявились недостатки жилого помещения.

Решением Лабытнангского городского суда от 13.07.2011 года суд обязал Администрацию г.Лабытнанги обеспечить выполнение ремонтных работ по восстановлению и надлежащей работе системы вентиляции, работ по утеплению цокольного перекрытия квартиры, работ по регулировке системы теплоснабжения квартиры с соблюдением нормативных параметров температуры.

В силу ст. ст. 17 ч. 3, 19 ч. 1,2 и ст. 55 ч. 1,3 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Таким образом, отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Довод Администрации г.Лабытнанги об обращении в Арбитражный суд ЯНАО с исковыми требованиями к ОАО «Инвестиционно-строительная компания ЯНАО» о понуждении к проведению ремонтных работ в ..., расположенной по адресу: ..., не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку суд считает причину для предоставления отсрочки неуважительной. Администрация г.Лабытнанги обратилась в Арбитражный суд с требованием, которому Лабытнангский городской суд дал оценку, решение суда по спору вступило в законную силу. После вступления решения в законную силу никаких действий, направленных на исполнение решения суда, Администрацией г.Лабытнанги выполнено не было. Исходя из климатических условий г.Лабытнанги отсрочка исполнения решения приведет к нарушению жилищных прав Липатовой Л.Н. и членов её семьи.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Суд, оценивая все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки при установленных обстоятельствах, приходит к выводу, что отсрочка не может быть предоставлена заявителю, так как его действия возможно оценить, как направленные на затягивание исполнения решения суда по гражданскому делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного Администрацией г.Лабытнанги ходатайства, как не основанного на законе и доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Администрации г.Лабытнанги в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения Лабытнангского горсуда от 13.07.2011г. по гражданскому делу № 2-334-2011 по иску Липатовой Людмилы Николаевны к Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г.Лабытнанги», Администрации г.Лабытнанги, ТСЖ «Заполярье», ОАО «Инвестиционно-строительная компания ЯНАО» о понуждении к проведению ремонтных работ в квартире ... в ... отказать.

На определение может быть подана частная жалоба суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в 10-дневный срок.

Судья: