Дело №2-441-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2011г. г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Алексеевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания: Карповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тепло-Энергетик» к Пономареву Ивану Алексеевичу, Пономаревой Оксане Ивановне, Пономаревой Кристине Ивановне о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг,

установил:

Представитель ОАО «Тепло-Энергетик» обратился в суд с исковым заявлением к Пономареву И.А., Пономаревой О.И., Пономаревой К.И. о взыскании солидарно задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг в сумме 107222 рубля 91 копейка. В обоснование заявленного требования представитель истца ссылается на то, что ответчики проживают по адресу: ..., пер. Таежный, ..., кВ. №, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных истцом, за период с ноября 2008г. по март 2011г.

В судебное заседание представитель ОАО «Тепло-Энергетик» не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчики Пономарев И.А., Пономарева О.И., Пономарева К.И. в судебное заседание не явились.

В судебном заседании было выяснено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., пер. Таежный, ..., кВ. №, по договору приватизации от 04.04.2002г. передано Пономареву Ивану Алексеевичу, Пономаревой Татьяне Андреевне, Пономаревой Оксане Ивановне. Пономарева Т.А. умерла. В иске не указано кто из зарегистрированных лиц является членом чьей семьи, что имеет значение для разрешения спора.

Представитель истца ОАО «Тепло-Энергетик», ответчики Пономарев И.А., Пономарева О.И., Пономарева К.И. не явились в судебные заседания дважды: 26 июля 2011г. и 01 августа 2011г. Разрешить спор без присутствия истца, ответчиков по имеющимся в деле материалам невозможно. От истца, ответчиков в суд не поступило заявлений с требованием о рассмотрении дела по существу заявленных требований без их присутствия в судебном заседании по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах дела суд считает возможным на основании ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление ОАО «Тепло-Энергетик» к Пономареву И.А., Пономаревой О.И., Пономаревой К.И. о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг без рассмотрения.

Суд разъясняет участникам процесса право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, а также разъясняет истцам право на повторное обращение в суд в общем порядке с теми же требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Тепло-Энергетик» к Пономареву Ивану Алексеевичу, Пономаревой Оксане Ивановне, Пономаревой Кристине Ивановне о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, а также разъясняет ОАО «Тепло-Энергетик» право на повторное обращение в суд в общем порядке с теми же требованиями.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд.

Председательствующий: