ОАО `Тепло-Энергетик` к Родямову Н.А., Родямову О.А., Хантуеву Д.М., Хантуевой Е.Д. о взыскании задолженности за тепловую энергию, холодную и горячую воду



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

в составе председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания Примак П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452-2011 по иску ОАО "Тепло-Энергетик" к Родямову Николаю Александровичу, Родямову Олегу Александровичу, Хантуеву Дибиру Магомедовичу, Хантуевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате услуг по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Тепло-Энергентик" обратилось в суд с иском к Родямову Н.А., Родямову О.А., Хантуеву Д.М., Хантуевой Е.Д., занимающим квартиру д. по ... в г.Лабытнанги на основании договора приватизации, о взыскании задолженности по оплате услуг тепловой энергии, холодной и горячей воды за период с марта 2009 года по март 2011 года включительно в размере 104 632 рубля 46 копеек по тем основаниям, что ответчики, потребив указанные услуги, обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнили.

В судебном заседании представитель истца Галка А.А., действующая на основании доверенности от 01.01.2011г., согласившись с доводами ответчиков о том, что услуги по предоставлению горячей воды поставляются ненадлежащего качества, исковые требования уменьшила, исключив из требований сумму задолженности по оплате услуг предоставления горячей воды. Представитель истца пояснила, что в связи с исключением из требований суммы задолженности за предоставление горячей воды, увеличилась сумма задолженности по оплате за потребление холодной воды. Кроме того, ответчиками погашена задолженность в сумме 42 437 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате предоставленных услуг тепловой энергии и холодной воды в размере 53 823 рубля 47 копеек, а также госпошлину в сумме 3292 рубля 64 копейки, всего 57 116 рублей 07 копеек.

Ответчики Родямов Н.А., Родямов О.А., Хантуев Д.М., Хантуева Е.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ранее в судебном заседании ответчики Родямов Н.А. и Хантуев Д.М. иск не признали, пояснив, что задолженность по оплате коммунальных услуг погасили в сумме 42 437 рублей. Кроме того, считают, что с них необоснованно взыскивают плату за услугу пользования горячей водой, так как горячей водой они не пользуются, с 2007 года в квартире установлен индивидуальный электрический водонагреватель.

Выслушав представителя истца, ответчиков Родямова Н.А., Хантуева Д.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.55 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок нем установлен договором.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Согласно справки УЖКХ г.Лабытнанги от 28.03.2011г. (л.д.5) по адресу: ... значатся зарегистрированными Родямов Н.А., ДД/ММ/ГГ рождения, Родямов О.А., ДД/ММ/ГГ рождения, Хантуев Д.М. ДД/ММ/ГГ рождения, Хантуева Е.В. ДД/ММ/ГГ рождения, несовершеннолетние дети Хантуев А.Д. ДД/ММ/ГГ рождения, Хантуев А.Д. ДД/ММ/ГГ рождения. Начисление платы предоставленных услуг производится из расчета на 6 человек.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, обязанность оплаты коммунальных услуг ответчиками исполняется ненадлежащим образом, имеется задолженность с марта 2009 года по март 2011 года включительно.

В соответствии с ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из выписки из лицевого счета на имя Вангородской (л.д.6) следует, что задолженность ответчиков за период с марта 2009 года по март 2011 года включительно за предоставленные услуги тепловой энергии, холодной и горячей воды составляет 104 632 рубля 46 копеек.

Долг за период с 01.03.2009г. по 31.03.2011г. рассчитан истцом с учетом исключения начислений за горячую воду и стоков по горячей воде, доначисления за холодную воду и стоков по холодной воде и составляет 57 758 рублей 47 копеек ( л.д. ).

Представленный представителем истца расчет проверен судом, стороной ответчика не оспаривается. Суд находит данный расчет обоснованным и принимает его во внимание.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг тепловой энергии, холодной воды, канализации за период с 01.03.2009 года по 31.03.2011 года (включительно) в размере 53 823 рубля 43 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением заявленного иска на указанную выше сумму, суд присуждает истцу компенсацию расходов по оплате госпошлины и взыскивает с ответчиков Родямова Н.А., Родямова О.А., Хантуева Д.М., Хантуевой Е.Д.солидарно 1 812 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО "Тепло-Энергетик" удовлетворить.

Взыскать с Родямова Николая Александровича, Родямова Олега Александровича, Хантуева Дибира Магомедовича, Хантуевой Елены Владимировны солидарно в пользу ОАО "Тепло-Энергетик" задолженность по оплате тепловой энергии, холодной воды за период с 01.03.2009 года по 31.03.2011 года включительно в сумме 53 757 рублей 47 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 812 рублей 72 копейки, а всего 55 570 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья...

...о