Дело № 2-444-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Алексеевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Карповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тепло-Энергетик» к Комисаровой Зореславе Анатольевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, холодную и горячую воду, канализацию,

установил:

Представитель ОАО «Тепло-Энергетик» обратился в суд с исковым заявлением к Комисаровой Зореславе Анатольевне о взыскании с неё задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг в виде тепловой энергии, холодной, горячей воды, водоотведения. В обоснование заявленного требования представитель истца ссылается на то, что ответчица проживает по адресу: ..., кВ. №, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных истцом, за период с августа 2008г. по апрель 2011г. в сумме 114320 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца Глебов Г.В. поддержал заявленное требование в части взыскания с ответчицы задолженности по предоставленным услугам в сумме 99637 рублей 87 копеек. Данный расчет сделан с учетом того, что в квартире ребенок ответчицы временно не проживал.

Ответчица Комиссарова З.А., её представитель Изотова Т.П. иск признали частично, в сумме 49764 рубля 07 копеек. При этом ответчица суду пояснила, что она в указанный в иске период в квартире частично не проживала, так как проходила лечение, кто пользовался её квартирой, не знает. Представитель ответчика считает, что истец не вправе взыскивать с ответчицы долг по горячей воде, так как такая вода в квартиру ответчицы не поступала. Кроме того, необходимо исключить оплату за тепловую энергию за летние месяцы, так как тепло в квартиру в указанные периоды времени не подавалось. При расчете тепла берется за основу температура наружного воздуха минус 42 градуса, что не соответствует действительности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно справке МУ ЖКХиТ Администрации г.Лабытнанги от 28.03.2011 года в ... в ... зарегистрированы: Комиссарова З.А. и Комиссарова Лариса Владимировна, 2003г. рождения (л.д. 4). Жилое помещение ответчица занимает на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД/ММ/ГГ (л.д. 99-102). В отношении Комисаровой Л.В. ответчица Комиссарова З.А. лишена родительских прав на основании решения Лабытнангского городского суда от 30.03.2010г. (л.д. 105-114). С 27.07.2011г. Комиссарова Л.В. временно находилась в ЛЦГМБ, после чего была передана под опеку (л.д. 94-95). Таким образом, с ДД/ММ/ГГ она в квартире не проживает, ей коммунальные услуги ОАО «Тепло-Энергетк» не предоставляло и оснований для их начисления не было. Как видно из расчета, предоставленного суду стороной истца, с учетом отсутствия ребенка в жилом помещении задолженность ответчицы по предоставленным истцом услугам составляет 99639 рублей 20 копеек (хотя в период лечения ответчицы в ее квартире собирались и проживали иные лица, что следует из приговора Лабытнангского городского суда).

Представителем истца суду предоставлены договоры на поставку населению г.Лабытнанги коммунальных услуг в виде теплоснабжения, поставки холодной и горячей воды, канализации (л.д. 17-27, 45-70). Иной организацией, кроме истца, в указанный в иске период коммунальные услуги в виде холодной воды, подаче тепла, водоотведения жителям г. Лабытнанги указанные услуги предоставлены не были. Стоимость услуг (тарифы) истцом определена исходя из данных, указанных в постановлениях Администрации г. Лабытнанги, приказов Службы по тарифам. ОАО «Тепло-Энергетик» с ответчицы взыскивает долги с 2008г. по настоящее время на основании договоров уступки права требования (л.д. 36-44).

При расчете долга истцом учитываются коммунальные услуги в виде подачи ответчице горячей воды, горячего водоотведения. Однако горячую воду ответчица в указанный в иске период не потребляла, поэтому оснований для взыскания её стоимости и стоимости за стоки горячей воды нет. Согласно постановлению № 33 от 2003г. главный государственный санитарный врач по г. Лабытнанги приостановил отпуск горячей воды с системы отопления, так как вода не соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН, иной горячей воды в дома г.Лабытнанги ОАО «Тепло-Энергетик» не подает (л.д. 103-104). С учётом начисления за горячую воду (4952,1 руб.) и горячее водоотведение (2894,57 руб.) сумма долга по квартире составляет 91791,2 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Истица ссылается на то, что она лежала в больнице и не потребляла услуги, однако доказательств нахождения на стационарном лечении ею суду не представлено. Если ответчица действительно проходила лечение в 2010г., она вправе обратиться в ОАО «Тепло-Энергетик» по вопросу проведения перерасчета задолженности с учетом времени пребывания в стационаре.

Ответчица оспаривает задолженность по поставке тепловой энергии, считает, что в летние периоды времени с неё не должны взыскивать стоимость таких услуг. Данное мнение ответчицы ошибочно. Расчет расхода проставляемой тепловой энергии производится на основании Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306. При этом расчет подачи тепла производится на 12 месяцев, независимо от того, было ли потребление тепла в летние месяцы. Ответчица вправе обратиться в ОАО «Тепло-Энергетик» с заявлением об изменении начисления платежей, из расчета могут быть убраны месяцы, в течение которых тепло не подавалось, но тогда в иные месяцы оплата будет выше, чем указано в иске. До разрешения спора ответчицей не оспорен порядок начисления платежей за отпущенную тепловую энергию в зависимости от температурного режима, от количества периодов потребляемой тепловой энергии, поэтому у суда нет оснований применять иные расчеты при разрешении спора о взыскании долга по отпущенной истцом тепловой энергии. Ответчица вправе решить с собственником жилого помещения вопрос об установке теплосчетчиков, если считает, что её права, как потребителя услуги, нарушены.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению частично, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2008 года по апрель 2011 года включительно в сумме 91791 рубль 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчицы в пользу истца в счет оплаты госпошлины надлежит взыскать 2953 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО "Тепло-Энергетик" в счет оплаты задолженности за отпущенную тепловую энергию, холодную воду, канализацию за период с 01.08.2008 года по 30.04.2011 года с Комиссаровой Зореславы Анатольевны 91791 рубль 20 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины - 2953 рубля 74 копейки, в удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2011г.

Председательствующий: