по иску Кушниренко Татьяны Владимировны, Кушниренко Владлены Анатольевны к Халявка Оксане Васильевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами



Дело №2-472-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2011г. г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего: Алексеевой Л.И.,

При секретаре судебного заседания: Карповой М.В.,

рассмотрев исковое Кушниренко Татьяны Владимировны, Кушниренко Владлены Анатольевны к Халявка Оксане Васильевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кушниренко Татьяна Владимировна, Кушниренко Владлена Анатольевна обратились в суд с исковым заявлением к Халявка Оксане Васильевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного требование истцы ссылаются на то, что на основании договоров купли-продажи, заключенных между ответчицей и Кушниренко В.А., ответчица продала три объекта в г. Лабытнанги: здание торгового павильона «...», склад по ..., складское помещение. Денежные средства в полном объеме переданы были Кушниренко В.А. Халявка О.В., что подтверждается написанной Халявка О.В. распиской в регистрационном органе. По договоренности с Кушниренко В.А. его мать Кушниренко Т.В. и сестра Кушниренко В.А. ошибочно уплатили ответчице еще ... рублей и ... рублей. Истицы просят взыскать в их пользу излишне уплаченные суммы, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание Кушниренко Т.В., Кушниренко В.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Кушниренко В.А., представляющий свои интересы и интересы Кушниренко Т.В. и Кушниренко В.А., поддержал заявленные требования. Он суду пояснил, что по трём договором он обязан был выплатить Халявка О.В. в общей сложности ... рублей. Халявка О.В. получила указанную сумму, при этом часть денежные средств ей было перечислено на банковский счет, в том числе, и из банка, часть она получила от Кушниренко В.А. лично наличными денежными средствами (... рублей) до оформления сделки в регистрирующем сделки органе, что видно из расписки, выданной ею в тот же день. Кроме указанной суммы ей было оплачено оборудование в сумме ... млн рублей. Сверх указанной суммы истицы ошибочно по его просьбе перечислили ответчице излишние суммы.

Халявка О.В. суду пояснила, что оснований для взыскания указанных в иске сумм нет. Она продавала свой бизнес за ... рублей. С Кушниренко В.А. была договоренность о продаже частями зданий, о которых речь идет в иске, и оборудования на ... млн рублей. Если просчитать общую сумму, уплаченную Кушниренко В.А. с учетом перечислений Кушниренко Т.В. и Кушниренко В.А., то в общей сложности получится сумма ... млн рублей. Никаких денежных средств она наличными у Кушниренко В.А. не получала и не могла получить в указанный им день, так как с ним в это время не встречалась.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материала дела, приходит к следующему.

Гражданский процесс – состязательный. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 162 ГК РФ).

Ответчица Халявка О.В. суду пояснила, что она продала Кушниренко В.А. бизнес за ... млн рублей. Однако доказательств того, что стороны договорились купить именно полностью бизнес за указанную сумму, ею суду не представлено. Из пояснений участников процесса, письменных документов следует, что Халявка О.В. продала Кушниренко В.А. три объекта, расположенные в г.Лабытнанги: здание торгового павильона «...», общей площадью ... кв. метра за ... млн рублей (договор купли-продажи от ДД/ММ/ГГ, л.д. 17-19); склад по ..., общей площадью ... кв. метра, за ... рублей (договор купли-продажи от ДД/ММ/ГГ, л.д. 10-12); складское помещение по ..., общей площадью ... кВ. метра за ... рублей (л.д. 13-16). Общая стоимость проданного ответчицей Кушниренко В.А. имущества составляет ... рублей. Кроме того, между сторонами состоялась сделки купли-продажи оборудования на сумму ... млн рублей, которая к данному спору отношения не имеет.

Кушниренко В.А. суду пояснил, что он в счет долга по договорам передал Халявка наличными ... млн рублей. Доказательств такой передачи денежных средств Халявка В.А. Кушниренко В.А. суду не предоставил. Поэтому суд не принимает в качестве доказательства оплату Кушниренко В.А. Халявка О.В. указанной суммы в счет сделок. Кушниренко В.А. вправе обратиться в ОВД г.Лабытнанги, в прокуратуру г.Лабытнанги по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении Халявка О.В., если считает, что она без законных оснований присвоила себе денежные средства, переданные им.

Стороны в судебном заседании пояснили, что денежные средства Кушниренко В.А. и его родственники перечисляли на счет Халявка О.В., открытый в банке. Кроме того, денежные средства на счет ответчицы поступали из банка в оплату долга Кушниренко В.А. на основании кредитных договоров. При разрешении спора суд исходит из того, что стороны не оспаривают перечисление денежных средств от Кушниренко В.А. и его родственников на счет Халявка О.В. в период 31.03.2011г. по 25.05.2011г. За указанный период времени на счет Халявка О.В. в общей сложности по трем сделкам было перечислено ... рублей (л. д. 90-91). При общей сумме сделок ... рублей на счет Халявка О.В. от Кушниренко В.А. и его родных излишне поступила сумма ... рублей. В судебном заседании Кушниренко В.А. пояснил, что из указанной суммы необходимо исключить сумму ... рублей – денежные средства за получение Халявка О.В. наличных денежных средств в банке. Таким образом, Халявка О.В. излишне по договорам купли-продажи получена сумма ... рублей.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).

Сумму ... рублей в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, как неосновательное обогащение, суд считает возможным взыскать с Халявка О.В. в пользу Кушниренко Т.В., так как ею сумма ... рублей была перечислена ДД/ММ/ГГ (л.д. 33), т.е. позже, чем перечислила сумму ... рублей Кушниренко В.А. (л.д. 32). Сумма ... рублей не превышает перечисленную Кушниренко Т.В. сумму.

В связи с тем, что ответчица без оснований пользовалась суммой ... рублей в течение 8 дней (суд рассматривает спор в пределах заявленного требования), суд считает необходимым взыскать с Халявка О.В. в пользу Кушниренко Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 1107 ГК РФ, исходя из расчета: ... рублей х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 х 8 = ... рублей ... копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Кушниренко Т.В. надлежит взыскать госпошлину от удовлетворенной части иска - ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Халявка Оксаны Васильевны в пользу Кушниренко Татьяны Владимировны ... рублей в счет возврата излишне уплаченной суммы, ... рублей ... копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, в счет расходов по оплате госпошлины – ... рублей ... копеек, в удовлетворении остальной части требований Кушниренко Татьяне Владимировне отказать.

В удовлетворении заявленного к Халявка Оксане Васильевне требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами Кушниренко Владлене Анатольевне отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2011 г.

Председательствующий: