Дело № 2-700-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Словакевич Л.В., с участием старшего помощника прокурора г. Лабытнанги Петровой О.А., при секретаре судебного заседания: Черновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Лабытнанги к Позновой Валентине Дмитриевне о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, установил: Представитель Администрации г. Лабытнанги обратился в суд с иском к Позновой В.Д. выселении из квартиры ... в г. Лабытнанги без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что данное жилое помещение является муниципальной собственностью и отнесена к категории служебных. 13.01.1992 г. указанное жилое помещение предоставлялось на основании служебного ордера Вовчок М.М. на период трудовых отношений с ПЧ-37. 06.03.2009 г. Вовчок М.М. умер и снят с регистрационного учета, то есть договор найма служебного помещения прекращен. В квартире осталась зарегистрированной по месту жительства Познова В.Д., которая фактически в ней не проживает, содержание жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает. Поскольку Познова В.Д. на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не состоит, право состоять на данном учете не имеет, то в силу ст. 13 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании представитель истца Кузнецова Э.Ю. на иске настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчица Познова В.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по адресу, указанному ею в заявлении от 06.09.2011 г. (л.д. 26). Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск Администрации г. Лабытнанги оставить без удовлетворения, приходит к следующему. Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Лабытнанги, ..., является собственностью муниципального образования г. Лабытнанги, имеет статус служебного помещения (л.д. 6, 21). Вовчок М.М. в связи с трудовыми отношениями с ПЧ-37 13.01.1992 г. было предоставлено указанное служебное жилое помещение на состав семьи: жену Познову В.Д. и дочь Вовчок О.М. (л.д. 12). Вовчок М.М. умер 06.03.2009 г., снят с регистрационного учета по месту жительства 18.04.2009 г. Познова В.Д. зарегистрирована в данном жилом помещении с 23.11.1990 г. (л.д. 19, 20). Законность пользования Позновой В.Д. спорным жилым помещением было предметом судебного разбирательства, право ответчицы на пользование служебной квартирой подтверждено вступившими в законную силу решениями Лабытнангского городского суда и не оспаривается истцом. Судом установлено, что Познова В.Д. является получателем трудовой пенсии по старости с 09.10.1998 г., жилья в собственности, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не имеет. Доказательств того, что Познова В.Д. приобрела право пользования иным жилым помещением на основании договора социального найма, суду не представлено. Факты добровольного и фактического выбытия ответчицы из спорной квартиры в другое место жительства, отказ с ее стороны от прав и обязанностей в отношении указанного жилья, в судебном заседании не подтверждены документально. Как следует из выписки из лицевого счета, Познова В.Д. периодически вносит плату за жилье и коммунальные услуги. Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище. Согласно ст. 5 Вводного закона к Жилищному кодексу Российской Федерации к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Поскольку спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то к ним применяются положения действующего в настоящее время жилищного законодательства. В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе пенсионеры по старости. Ссылка представителя истца на то, что Познова В.Д. подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, поскольку она не состоит на учете нуждающихся в жилом помещении и ею не предоставлено доказательств того, что она имеет право состоять на таком учете, является неубедительной. Действительно, статья 13 Вводного закона к Жилищному кодексу Российской Федерации предусматривает, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Однако данная статья, регламентирующая порядок выселения из специализированных жилых помещений, а также категории граждан, не подлежащих выселению без предоставления других жилых помещений, подлежит применению во взаимосвязи с другими статьями Жилищного кодекса Российской Федерации, содержащими основания для такого выселения. В данном же случае, оснований для выселения ответчицы Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает. В силу же ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения у ответчицы права на получения пенсии по старости, Познова В.Д. не могла быть выселена из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другой жилой площади. Следовательно, требования Администрации г. Лабытнанги о выселении Позновой В.Д. из служебной квартиры ... в г. Лабытнанги, без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Администрации г. Лабытнанги в иске к Позновой Валентине Дмитриевне о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 03 октября 2011 года. Судья: