Дело № 2-575-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года г.Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В., при секретаре с/заседания: Примак П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Приуральского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лютовой Радмиле Ивановне о признании деятельности незаконной и ее прекращении, установил: Прокурор Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лютовой Р.И. о признании деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в интерактивном клубе, расположенном по адресу: ..., и обязывании ответчика прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр. В обоснование заявленного требования прокурор ссылается на то, что прокуратурой Приуральского района была проведена проверка соблюдения федерального законодательства об организации и проведении азартных игр. В результате проведенной проверки установлено, что ИП Лютова Р.И. осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования под видом оказания телематических услуг по доступу к сети Интернет. Так, в помещении, расположенном по ..., и арендуемом ею у ИП ФИО3, используя в качестве игрового оборудования два компьютера, посредством установки на них игровых программ, она организовала азартные игры, что является нарушением Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006г. "О государственном регулировании по организации, проведению азартных игр и о внесении в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Прокурор Приуральского района в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ответчик Лютова Р.И. исковые требования прокурора Приуральского района не признала и суду пояснила, что в помещении интерактивного кафе предоставляла услуги населению п.Харп по осуществлению доступа к сети Интернет и никакой иной, запрещенной законом деятельностью, не занималась, доводы истца считает надуманными. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Федеральным законом № 244-ФЗ от 29.12.2006г. "О государственном регулировании по организации, проведению азартных игр и о внесении в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлены основные понятия, используемые при определении правоотношений, связанных с регулированием деятельности по организации и проведению азартных игр. В том числе, деятельностью по организации и проведению азартных игр является деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Указывая в исковом заявлении, что ИП Лютова Р.И. осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования под видом оказания телематических услуг по доступу к сети Интернет в помещении, расположенном по ..., прокурором Приуральского района, тем не менее, кроме свидетельских показаний, не представлено суду доказательств, подтверждающих, что указанное помещение специально оборудовано для проведения азартных игр, имеет игровое оборудование, на котором возможно проведение азартных игр. Так, из протокола осмотра места происшествия от 31.03.2011г. следует, что в процессе осмотра в помещениях интерактивного кафе какого-либо специфического оборудования, бухгалтерской документации, иных документов или записей, которые могли бы свидетельствовать о проведении азартных игр, не обнаружено. В ходе осмотра были изъяты два системных блока. Однако осмотра содержимого памяти системных блоков, какого-либо исследования содержимого системных блоков, в последующем не проводилось. То есть, каких-либо доказательств, которые свидетельствовали бы, что оборудование находящееся в интерактивном кафе, может быть использовано в качестве игрового для проведения азартных игр, истцом не предоставлено, судом в ходе рассмотрения дела таковых доказательств не добыто. Из представленного Лютовой Р.И. паспорта на интернет-терминал ИТ-001 следует, что оборудование, находящееся в помещении кафе, сертифицировано в установленном законом порядке, предназначено для использования в качестве оборудования для выхода в интернет. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.04.2011г. следует, что кроме свидетельских показаний, никаких иных доказательств, подтверждающих организацию и проведение азартных игр в помещении интерактивного кафе, наличие игорного оборудования, бухгалтерской или иной документации, содержащей сведения о полученном доходе, денежных средств, обнаружено и изъято не было. Объяснения гр-н ФИО4, ФИО5, ФИО6, из которых следует, что указанные лица играли в азартные игры в указанном кафе, при отсутствии иных доказательств, не могут являться доказательствами, подтверждающими требования, заявленные прокурором. При таких обстоятельствах, при отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих факт осуществления ИП Лютовой Р.И. незаконной деятельности по организации и проведении азартных игр в помещении интерактивного кафе по ..., суд находит требования прокурора Приуральского района не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований, заявленных прокурором Приуральского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Лютовой Радмиле Ивановне о признании деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в интерактивном клубе, расположенном по адресу: ..., и обязывании ответчика прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр, - отказать. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд. Председательствующий