Дело № 2-35-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2012 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

с участием прокурора: старшего помощника прокурора г.Лабытнанги Петровой О.А.,

при секретаре судебного заседания: Сукач Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Лабытнанги в интересах неопределенного круга лица к МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги "Ямал" о возложении обязанности в принятии антитеррористических мер,

установил:

Прокурор г.Лабытнанги в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги "Ямал" о возложении обязанности по устранению нарушений по обеспечению безопасности жизни и здоровью граждан, профилактики терроризма, мотивируя тем, что состояние общего имущества в обслуживаемом ответчиком подъезде № 1 ..., к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что указывает на отсутствие профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма. Просит обязать ответчика закрыть люк чердачного помещения навесным замком в подъезде № 1 ... в г. Лабытнанги.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований, так как ответчиком в добровольном порядке устранены нарушения, требования прокурора выполнены в полном объеме.

Представители ответчика Кочкуров С.А. и Черепенко А.С. пояснили, что нарушения, указанные прокурором в иске, устранены, данный факт подтверждается актом выполненных работ с приложенным фото отчетом.

Представители третьих лиц Администрации г. Лабытнанги и МУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г. Лабытнанги" не явились, извещены.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности прекратить производство по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, так как принимает отказ прокурора от заявленных им требований к ответчику о возложении обязанности в принятии антитеррористических мер, поскольку отказ по изложенным суду мотивам не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия данного действия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены, ему они понятны, что следует из подписанного им заявления, приобщенного к протоколу судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора г.Лабытнанги от исковых требований к МПП ЖКХ МО г. Лабытнанги "Ямал" о возложении обязанности в принятии антитеррористических мер.

Производство по гражданскому делу № 2-35-2012 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 15 дней.

Судья: