Дело № 2-41-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания: Черновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Лабытнанги в интересах муниципального образования г. Лабытнанги к Арсланову Алексею Махкамовичу об обязывании освободить земельный участок,

установил:

Прокурор г.Лабытнанги в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Арсланову А.М. об обязывании освободить земельный участок, примерной площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: г. Лабытнанги, ..., рядом с жилым домом №, от самовольно установленного временного гаража по тем основаниям, что ответчик самовольно без правоустанавливающих на земельный участок документов произвел установку данного строения. Ответчику предлагалось освободить земельный участок, однако, до настоящего времени земельный участок им в добровольном порядке не освобожден, чем нарушает права муниципального образования г.Лабытнанги.

В судебном заседании представитель Администрации г.Лабытнанги Вызый В.И. уточнил исковые требования и просил обязать Арсланова А.М. освободить земельный участок площадью 24 кв.м., находящийся по адресу: г. Лабытнанги, ... от самовольно установленного временного гаража, от имеющего на нем мусора, провести благоустройство земельного участка в целях приведения в пригодное для использования состояние посредством отсыпки песком или щебнем, передать освобожденный и благоустроенный земельный участок по акту приема-передачи, пояснив, что ответчику спорный земельный участок в установленном порядке не выделался, разрешение на установку гаража ему не выдавалось. Считает, что при пользовании ответчиком данным земельным участком он был приведен в непригодное состояние в связи с чем должен быть отсыпан песком или щебнем, однако в каких целях по градостроительному плату города спорный земельный участок должен быть использован ему неизвестно.

В судебном заседании процессуальный истец заместитель прокурора г. Лабытнанги Богатырева Т.Н. требования материального истца в части обязывания ответчика произвести отсыпку земельного участка песком или щебнем не поддержала, в остальной части на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Арсланов А.М. исковые требования Администрации г. Лабытнанги признал частично, в части обязывания его произвести отсыпку земельного участка не признал, считая, что земельный участок не требует какой-либо отсыпки. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены, заявление о частичном признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам (ч. 1 ст. 263 ГК РФ).

Согласно ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Проведенным 21.10.2011 г. специалистом МУ «Управление градостроительства и землепользования Администрации города Лабытнанги» обследованием земельного участка установлено, что земельный участок, примерной площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: г.Лабытнанги, ... рядом с жилым домом, занят размещенным временным гаражом. Разрешение на установку временного гаража не выдавалось. Правоустанавливающие документы на использование земельного участка не оформлялись.

Из пояснений представителя Администрации г.Лабытнанги следует, что данный земельный участок под установку гаража ответчику, иным лицам в установленном порядке выделен не был. Документы, подтверждающие право собственности ответчика, иного лица на гараж оформлены не были, что также следует из пояснений ответчика.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Доказательств того, что ответчиком спорный земельный участок был испорчен, то есть приведен в непригодное для использования состояние, для которого он отведен, истцом не представлено, судом в ходе судебного заседания не добыто, следовательно, требования Администрации г. Лабытнанги об обязывании ответчика привести благоустройство земельного участка путем отсыпки щебнем или песком удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчиком требования истцов частично признаны, суд считает возможным принять частичное признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца в части, поскольку признанием ответчиком иска и принятия его судом права и законные интересы других лиц нарушены не будут, в связи с чем в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.

Ответчик просит предоставить ему отсрочку исполнения решения суда до 31.05.2012 г., так как с учетом природно-климатических условий района Крайнего Севера, его имущественного положения, он без значительных затрат не имеет возможности исполнить решения суда в разумные сроки.

Прокурор не возражала на предоставление ответчику отсрочки исполнения решения суда, считая, что интересы МО г. Лабытнанги нарушены не будут.

Представитель Администрации г. Лабытнанги возражал, указав, что ответчику предоставлялось время освободить земельный участок добровольно, что им выполнено не было.

В силу ст. 203 ГПК РФ, учитывая приведенные ответчиком заслуживающие внимание обстоятельства, суд находит возможным предоставить Арсланову А.М. отсрочку исполнения решения суда сроком до 31.05.2012 г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г.Лабытнанги удовлетворить частично.

Обязать Арсланова Алексея Махкамовича освободить занимаемый земельный участок, примерной площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: г.Лабытнанги, ... рядом с жилым домом, от незаконно установленного гаража и имеющегося мусора, передать Администрации г. Лабытнанги по акту приема-передачи освобожденный и благоустроенный земельный участок.

Предоставить Арсланову Алексею Махкамовичу отсрочку исполнения настоящего решения сроком до 31 мая 2012 года.

Администрации г. Лабытнанги в остальной части иска к Арсланову А.М. отказать.

Взыскать с Арсланова Алексея Махкамовича государственную пошлину в доход муниципального образования г.Лабытнанги в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья: