17 января 2012 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания: Черновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетило Романа Михайловича к ООО "Славянка" о взыскании задолженности по договору, по встречному иску ООО "Славянка" к Решетило Роману Михайловичу о взыскании денежных средств,

установил:

Решетило Р.М. обратился в суд с иском к ООО "Славянка" о взыскании задолженности по договору в сумме 320 000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 11 916 руб. 67 коп. по тем основаниям, что ДД/ММ/ГГ между ними был заключен договор оказания юридических услуг. Им обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, в свою очередь ответчик оплату по договору в полном объеме не произвел.

05.12.2011 г. представитель ответчика обратился в суд со встречным иском о взыскании с Решетило Р.М. в пользу ООО "Славянка" 325 000 рублей по тем основаниям, что по договору от ДД/ММ/ГГ ответчик перечислил Решетило Р.М. 325 000 рублей в качества задатка, оставшуюся сумму 325 000 рублей ООО "Славянка" обязалось оплатить Решетило Р.М. после выполнения работ. Поскольку обязательства со стороны Решетило Р.М. исполнены не были, просит взыскать с него сумму задатка.

Решетило Р.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Его представитель Маслаков А. просит производство по делу прекратить, так как сторонами по делу являются индивидуальный предприниматель Решетило Р.М. и юридическое лицо ООО "Славянка", спор между которыми возник вследствие предпринимательской деятельности.

Представители ответчика Халявка О.В. и Малюкова Л.В. считали возможным прекратить производство по делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных суду документов следует, что спор между сторонами возник вследствие ненадлежащего исполнения заключенного ДД/ММ/ГГ между ООО "Славянка" и ИП Решетило Р.М. договора на оказанию юридических услуг, на день рассмотрения гражданского дела стороны также состоят в указанном статусе.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, учитывая, что спор возник между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, связан с осуществлением предпринимательской деятельности сторон, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд считает, что ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, так как настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленный истцом спор не подведомствен суду общей юрисдикции и должен рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.

При подачи исков сторонами была уплачена государственная пошлина: Решетило Р.М. – 6569 руб. 16 коп. (л.д. 2), ООО "Славянка" в лице Халявка О.В. - 6450 руб. (л.д. 23), которая в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителям.

Определением от 28.11.2011 г. на принадлежащий ООО "Славянка" расчетный счет наложен арест, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Решетило Романа Михайловича к ООО "Славянка" о взыскании задолженности по договору, по встречному иску ООО "Славянка" к Решетило Роману Михайловичу о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Решетило Р.М. уплаченную государственную пошлину в размере 6569 руб. 16 коп.

Возвратить Халявка О.В. уплаченную государственную пошлину в размере 6450 рублей.

Отменить обеспечение иска Решетило Р.М. к ООО "Славянка" о взыскании задолженности по договору, сняв арест с принадлежащего ООО "Славянка" расчетного счета №, находящегося в Западно-Сибирском банке Сбербанка РФ ..., на сумму 336 916 рублей 67 копеек, наложенный определением Лабытнангского городского суда от 28 ноября 2011 года по гражданскому делу № 2-956-2011.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 15 дней.

Судья: