Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 декабря 2010 года г.Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М. при секретаре судебного заседания Тричевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675-2010 по иску Государственного учреждения «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа» к Полуэкто Станиславу Валерьевичу о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: ГУ «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства ЯНАО» обратилось в суд с иском к Полуэкто С.В. о возмещении ущерба, указывая на то, что 18 июля 2010 года ответчик, управляя принадлежащем ему автомобиле ... государственный номер №, двигаясь по автодороге «...», не справился с управлением и совершил столкновение с дорожным ограждением на 9 километре указанной дороги. В результате столкновения по вине Полуэкто С.В. было разрушено 28 погонных метров барьерного ограждения автодороги. Собственником автодороги «...» является Ямало-Ненецкий автономный округ, владельцем - ГУ «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства ЯНАО». Для восстановления разрушения потребовалась замена 18 стоек и 18 консолей барьерного ограждения, а всего было заменено 28 погонных метров ограждения. Общие затраты на замену разрушенного барьерного ограждения составили 123032 рубля. С учётом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Полуэкто С.В. в его пользу в счёт возмещения причинённого ущерба 123032 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3660 рублей 64 копейки. Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, ответчик извещен по последнему известному месту жительства. Представитель третьего лица ГУП ЯНАО «Ямалавтодор» Лапина А.Н., действующая на основании доверенности ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения участников процесса находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и представителя третьего лица. Представитель истца Дробинин А.В., действующий на основании доверенности на заявленных требованиях настаивает, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 123032 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3660 рублей 64 копейки, по основания, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика адвокат Акимов В.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имел. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 21.07.2010 года (л.д. ) следует, что 18 июля 2010 года на 9 километре автодороги «...» Полуэкто С.В., управляя автомобилем ... государственный номер № нарушил п.10.1 ПДД, в результате чего совершил столкновение с дорожным ограждением и опрокидывание. Согласно Акта о загрязнении (разрушении) автомобильной дороги (дорожного сооружения от 19.07.2010 года (л.д. ), в связи с разрушением барьерного ограждения на автомобильной дороге «...» в период с 17.07.2010 года по 18.07.2010 года на 9 километре было разрушено барьерное ограждение в количестве 28 метров. Барьерное ограждение в количестве 28 метров подлежит замене. Из свидетельства о государственной регистрации права от 11.05.2007 года (л.д. ) следует, что автомобильная дорога «...», протяженностью 34060 м. принадлежит на праве собственности Ямало-Ненецкому автономному округу. Запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.05.2007 года №. Данной автодорогой «Лабытнанги-Харп» владеет на праве оперативного управления ГУ «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства ЯНАО» на основании свидетельства о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.09.2009 года сделана запись регистрации №. Содержание автомобильной дороги «...» относится к ведению ГУП ЯНАО «Ямалавтодор» на основании государственного контракта № на выполнение дорожных работ по содержанию автомобильных дорог от 01.01.2010 года. Согласно дефектной ведомости ГУП ЯНАО «Ямалавтодор» от 22.07.2010 года (л.д. ) в необходимый ремонт барьерного ограждения на 9 километре автодороги «...» входит: демонтаж барьерного ограждения (28 м.п.), монтаж барьерного ограждения (28 м.п.), замена стоек барьерного ограждения (18 шт.), замена консоли барьерного ограждения (18 шт.). Согласно ведомости стоимости работ по содержанию автомобильной дороги «...» замена отдельных секций металлического барьерного ограждения марки 11ДО-1, У-2, толщиной балки 4мм. (оцинкованное, холодное цинкование) составляет 4394,58 рублей за метр погонный. Из Акта № приемки выполненных работ по содержанию автомобильной дороги «...» за июль 2010 года замена отдельных секций металлического барьерного ограждения марки 11ДО-1, У-2, толщиной балки 4мм. (оцинкованное, холодное цинкование) составила 28 метров погонных, при этом стоимость выполненных работ составила 4394,58 рублей за метр, а всего 123048 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Таким образом, фактические расходы истца на восстановительный ремонт разрушенного барьерного ограждения в количестве 28 метров погонных на 9 километре автомобильной дороги «...» составили 123048 рублей. Суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 123032 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Таким образом, с ответчика Полуэкто С.В. в пользу ГУ «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства ЯНАО» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3660 рублей 64 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Полуэкто Станислава Валерьевича в пользу Государственного учреждения «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 123032 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 3660 рублей 64 копейки, а всего 126692 рубля 64 копейки. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней. Судья