ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

в составе председательствующего судьи: Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-856-2011 по иску ОАО «Тепло-Энергетик» к Дедюхину Владимиру Павловичу, Дедюхиной Татьяне Максимовне, Дедюхину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, холодную и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тепло-Энергетик» обратилось в суд с иском к Дедюхину Владимиру Павловичу, Дедюхиной Татьяне Максимовне, Дедюхину Дмитрию Владимировичу о взыскании солидарно задолженности за тепловую энергию, холодную и горячую воду за период с января 2009 года по июнь 2011 г. (включительно) в размере 106 330 рублей 24 копейки, по тем основаниям, что ответчики, потребив указанные услуги по месту жительства по адресу: ... обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнил.

В судебном заседании представитель истца Михнюк Е.И., действующая на основании доверенности № 08/04 от ДД/ММ/ГГ, на требованиях настаивала по тем же основаниям, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Дедюхин В.П., Дедюхина Т.М., Дедюхин Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Жилое помещение по адресу: ... является приватизированным и находится в собственности ответчиков, что следует из выписки из лицевого счета №.

Предметом спора является долг за спорный период времени, который рассчитан истцом в соответствии с установленными на территории МО г.Лабытнанги тарифами и составляет на 30.06.2011г. – 106 330 рублей 24 копейки.

Согласно справки МУ Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г. Лабытнанги» от 29.06.2011г. по указанному выше адресу зарегистрированы ответчики: Дедюхин В.П., Дедюхина Т.М., Дедюхин Д.В.

В силу ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что обязанность оплаты коммунальных услуг ответчиками исполняется ненадлежащим образом, имеется задолженность, образовавшаяся на 30.06.2011года в размере 106330 руб. 24 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Тепло- Энергетик».

Согласно ст. 90 ГПК РФ истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах до разрешения настоящего дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, уплата которой истцу была отсрочена при обращении в суд, в сумме 3 326 рублей 60 копейка. Исходя из числа ответчиков, суд определяет долю каждого в размере 1/3 части, а именно в сумме 1108 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Тепло-Энергетик» к Дедюхину Владимиру Павловичу, Дедюхиной Татьяне Максимовне, Дедюхину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, холодную и горячую воду удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дедюхина Владимира Павловича, Дедюхиной Татьяны Максимовны, Дедюхина Дмитрия Владимировича в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» задолженность по оплате тепловой энергии, холодной и горячей воды по лицевому счету № по адресу: ... за период с января 2009 года по 30 июня 2011года включительно в размере 106330 рублей 24 копеек.

Взыскать с Дедюхина Владимира Павловича, Дедюхиной Татьяны Максимовны, Дедюхина Дмитрия Владимировича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1108 рублей 86 копеек с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд

Судья: ...

...

...

...