17.11.11 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.

при секретаре с/заседания Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-799-11 по иску Кельн Александра Владимировича к Юсупову Олегу Абдуллаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кельн А.В. обратился в суд с иском к Юсупову О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 154881 руб. 25 коп. по тем основаниям, что 05.09.2010 г. ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 150000 рублей, однако в установленные договором сроки – 12.05.2011 г. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору, от добровольной уплаты долга уклоняется, чем нарушает его имущественные права.

В судебное заседание истец исковые требования поддерживает по тем же основаниям.

Ответчик Юсупов О.А. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту регистрации. Ранее ответчик не явился в суд 21.10.11г., 28.10.11г., иск и приложенные к нему документы получил лично 16.10.11г.

С согласия истца с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства. Правовые последствия вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его собственноручное заявление, приобщенное к делу.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спорные правоотношения между сторонами регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ).

В обоснование возникновения обязательственных правоотношений истцом представлена расписка Юсупова О.А., согласно которой «Юсупов Олег Абдуллаевич, паспорт серии ..., выданный ...., проживающий по адресу: ... присутствии ФИО3, паспорт серии ..., выданный ... обязуется выплатить долг, который взял у Кельн Александра Владимировича, паспорт серии ..., выданный ... г. в размере 150000 рублей - 12 мая 2011 г.» (л.д.6).

Согласно ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Представленная суду расписка подтверждает факт принятия Юсуповым О.А. денежного обязательства перед Кельн А.В.

С учетом равенства и имущественной самостоятельности участников гражданско-правовых отношений расписка является правовой формой, позволяющей сторонам точно зафиксировать свои интересы и в дальнейшем требовать их осуществления.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений истца следует, что он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако до настоящего времени Юсупов О.А. долг не вернул.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно представленной расписки срок исполнения обязательства установлен – 12 мая 2011 года.

Доказательств того, что Юсупов О.А. уплатил Кельн А.В. какую-либо сумму в счет долга, ответчик суду не представил, таковых в судебном заседании не добыто. Таким образом, на день рассмотрения спора сумма основного долга по договору займа у ответчика перед истцом не изменилась, составляет 150000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Кельн А.В. о взыскания долга по денежному обязательству с Юсупова О.А. в сумме 150 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2011 г. по 04.10.2011 г. суммы в размере 4881 рубля 25 копеек на сумму основного долга 150000 рублей из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства (представлен расчет - 150000х142х8,25%:360 = 4881 рублей 25 копеек).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив обоснованность представленного расчет истца, суд нашел его правильным и пришел к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 881 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от 03.10.2011 г. (л.д.3) Кельн А.В. уплачена государственная пошлина суда в размере 4297 рублей 62 копейки, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 297 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кельн Александра Владимировича к Юсупову Олегу Абдуллаевичу удовлетворить.

Взыскать с Юсупова Олега Абдуллаевича в пользу Кельн Александра Владимировича в счет исполнения обязательств по расписке от 05 сентября 2010 года денежные средства в сумме 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору за период с 13 мая 2011 года по 04 октября 2011 года в сумме 4881 рублей 25 копеек, в возмещение расходов по госпошлине 4 297 рублей, а всего 159 178 рублей 87 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

...

...

Судья: Подгорная О.А.

...

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-799-11.