РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011г. г. Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Подгорной О.А., при секретаре судебного заседания Гостюшевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-857-2011 по иску Администрации г. Лабытнанги к Кислицыной Наталье Константиновне о понуждении освободить земельный участок, установил: 18.10.11г. Администрация г. Лабытнанги обратилась в суд с исковым заявлением к Каслицыной Наталье Константиновне о понуждении освободить земельный участок, удалив с него вольер для содержания собаки. В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что при проверке земельного законодательства на территории г. Лабытнанги, проведенной 03 октября 2011 года специалистами отдела по контролю за использованием земель, был обследован земельный участок, занятый размещением вольера для содержания собаки, расположенный по адресу: ..., в районе жилого дома №, примерной площадью ... кв. метра. Земельный участок под размещение вольера ответчику органом местного самоуправления выделен не был. Ответчик добровольно в установленный срок до 10.10.11г. земельный участок не освободил. В судебном заседании представитель Администрации г. Лабытнанги Вызый В.И., действующий на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ, поддержал требования. Он суду пояснил, что земельный участок, на котором расположен вольер для содержания собак, занят самовольно ответчиком. Разрешение на установку вольера в МУ «Управление градостроительства и землепользования Администрации г.Лабытнанги» не выдавалось. Правоустанавливающие документы на использование земельного участка не выдавались. Ответчик Кислицына Н.К. в судебном заседании требования истца признала в полном объеме, правовые последствия признания иска ей понятны, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 39,173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Распорядительные действия ответчика по настоящему делу - признание иска - занесены в протокол судебного заседания, заявление с признанием иска подписано ответчиком и приобщено к материалам дела. Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования об освобождении земельного участка примерной площадью ... кв. метра, находящийся по адресу: ... в районе жилого дома № от самовольно установленного вольера для содержания собак, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, поскольку принимает признание иска ответчиком. С Кислицыной Н.К. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей, от уплаты которой при обращении в суд в силу закона Администрация г. Лабытнанги была освобождена. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Администрации г. Лабытнанги к Кислицыной Наталье Константиновне удовлетворить. Обязать Кислицыну Наталью Константиновну освободить земельный участок площадью 15 квадратных метров по адресу: ЯНАО, ... (в районе жилого дома №) от незаконно установленного вольера для содержания собаки. Взыскать с Кислицыной Натальи Константиновны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд. Судья: ... ... ... ... ...