Решение Именем Российской Федерации 16 августа 2011года г.Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Подгорной О.А., при секретаре с/заседания Волосовой К.Е.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-639-2011 по иску Администрации г.Лабытнанги к Шаймарданову Р.Ф. об освобождении земельного участка, установил: 29.07.2011г. Администрацией г.Лабытнанги предъявлен иск к Шаймарданову Р.Ф. об освобождении земельного участка, занимаемого под размещение временного гаража, примерной площадью ... кв.м. и сарая, примерной площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ..., по тем основаниям, что документы, подтверждающие право пользования участком у ответчика отсутствуют и не могут быть оформлены в связи с тем, что земельный участок необходим для муниципальных нужд. В судебное заседание представитель Администрации г.Лабытнанги Кудрицкая Ю.М. не явилась, в ходатайстве от 16.08.2011 года просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Шаймарданов Р.Ф. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Право собственности является абсолютным правом и находится под защитой Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ. Согласно ч.4 ст. 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом. Истец просит о судебной защите права муниципальной собственности на землю, на спорном земельном участке находится имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления, к полномочиям которых, в частности, относятся управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (п. 2 ст. 215 ГК РФ, п. 2 ст. 11 ЗК РФ). В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Согласно подп. 4 п. 2 этой же статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ). Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими участками. При этом приведение земельных участков в пригодное для использования состояние и снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (подп. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ, п. 2 ст. 222 ГК РФ). Согласно ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с ЗК РФ. Для приобретения прав на земельный участок вышеуказанные граждане или юридические лица совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, осуществляющий предоставление земельных участков, с заявлением о приобретении прав на этот участок и приложением его кадастрового паспорта. Как следует из акта обследования земельного участка №160 от 27.06.2011г., разрешительные документы на установку гаража и сарая ответчиком не оформлялись. Таким образом, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, то есть сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений. При таких обстоятельствах, суд находит требования Администрации г.Лабытнанги к Шаймарданову Р.Ф. об освобождении земельного участка, основанными на законе. В соответствии со ст. 103 Гражданско- процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с Шаймарданова Рината Фатыховича подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск Администрации г.Лабытнанги к Шаймарданову Ринату Фатыховичу об освобождении земельного участка- удовлетворить. Обязать Шаймарданова Рината Фатыховича освободить земельный участок, занимаемый под размещение временного гаража, примерной площадью ... кв.м. и сарая, примерной площадью ... кв.м., расположенных по адресу: .... Взыскать с Шаймарданова Рината Фатыховича государственную пошлину в бюджет муниципального образования в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено кассационное представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней. Судья: Подгорная О.А.