РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24.08.11 года г. Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа: в составе председательствующего судьи ПОДГОРНОЙ О.А., при секретаре судебного заседания ВОЛОСОВОЙ К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-630-2011 по иску ОАО «Тепло-Энергетик» к Батаковой И.А., Батакову С.А., Пономаревой О.Ф. о взыскании задолженности по оплате услуг тепловой энергии, канализации и холодной воды, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Тепло-Энергетик» обратилось в суд с иском к Батаковой И.А., Батакову С.А., Пономаревой О.Ф. о взыскании задолженности по оплате услуг тепловой энергии, канализации, горячей и холодной воды за период с июня 2009г. по май 2011г. (включительно) по лицевому счету № по квартире ... в размере 83 480 руб. 82 коп. по тем основаниям, что ответчики, потребив указанные услуги, обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнили. В судебном заседании представитель истца Галка А.А, действующая на основании доверенности №08/05 от 16.02.11г., настаивает на требованиях о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за спорный период в сумме 83 480 руб. 82 коп., по тем же основаниям. Ответчики Батакова И.А., Батаков С.А., будучи надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждено документально (л.д. ), в суд не явились, ходатайства об отложении дела, либо о рассмотрении иска в их отсутствие не представили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причину неявки ответчиков неуважительной. Ответчица Пономарева О.Ф. требования ОАО «Тепло-Энергетик» находит обоснованными, однако не согласна с ценой иска, так как член ее семьи Батаков С.А. с августа 2010г. временно отсутствовал по месту жительства в связи с учебой и не потреблял услуг ОАО «Тепло-Энергетик». Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск ОАО «Тепло-Энергетик» подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором. В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Батакова И.А., Батаков С.А., Пономарева О.Ф., являются нанимателями муниципальной квартиры ... (л.д. 8). Согласно справки бюро регистрации граждан г. Лабытнанги от 14.06.11г. по указанному выше адресу зарегистрирована семья Батаковой И.А., состоящая из 4 человек (л.д. 7). Как установлено в ходе рассмотрения дела, обязанность оплаты коммунальных услуг ответчиками исполняется ненадлежащим образом, имеется задолженность с июня 2009г. по май 2011г. включительно в сумме 76488 руб. 26 коп. (л.д. 8). Обязанность оплаты за предоставленные ОАО «Тепло-Энергетик» услуги тепловой энергии, холодной воды и канализации в ходе рассмотрения дела под сомнение не ставится, период задолженности не оспаривается. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Принимая во внимание, что из 4 членов семьи «нанимателя» Пономаревой О.Ф., полностью дееспособными являются 3 лица: Батакова И.А., Батаков С.А., Пономарева О.Ф., суд приходит к выводу о солидарном взыскании с указанных лиц задолженности по лицевому счету № по квартире .... В ходе рассмотрения дела судом установлено, что цена иска ОАО «Тепло-Энергетик» за спорный период завышена. Суд достоверно установил, что Батаков С.А. является студентом очной формы обучения ... и проживает в г. Москва. В связи с этим произведен перерасчет задолженности по лицевому счету № с 01.08.2010г. по 01.05.2011г. Итоговая цена иска после перерасчета составила 76488 руб. 26 коп. Таким образом, суд удовлетворяет требования ОАО «Тепло-Энергетик» о солидарном взыскании с Батаковой И.А., Батакова С.А., Пономаревой О.Ф., задолженности по оплате тепловой энергии, горячей, холодной воды и канализации за период с июня 2009г. по май 2011г. (включительно) частично на сумму 76488 руб. 26 коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании определения судьи от 29.07.2011г. ОАО «Тепло-Энергетик» при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. В связи с удовлетворением заявленного иска на указанную выше сумму, суд возлагает обязанность уплаты государственной пошлины в сумме 2494 руб. 65 коп. на ответчиков, распределив бремя уплаты по 831 руб. 55 коп с каждого в доход бюджета МО г. Лабытнанги. Кроме того, при установленных обстоятельствах суд взыскивает в доход бюджета МО г. Лабытнанги госпошлину с ОАО «Тепло-Энергетик» в размере 209 руб. 77 коп., в связи с отказом в иске на сумму 6992 руб. 56 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Тепло-Энергетик» удовлетворить частично. Взыскать с Батаковой Ирины Александровны, Батакова Сергея Александровича, Пономаревой Ольги Федоровны солидарно в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» задолженность по лицевому счету № на квартиру ... по оплате тепловой энергии, горячей, холодной воды и канализации за период с июня 2009г. по май 2011г. (включительно) в сумме 76488 руб. 26 коп, Взыскать с Батаковой Ирины Александровны, Батакова Сергея Александровича, Пономаревой Ольги Федоровны государственную пошлину в доход бюджета МО г. Лабытнанги в сумме 831 руб. 55 коп. с каждого. В остальной части иска ОАО «Тепло-Энергетик» отказать. Взыскать с ОАО «Тепло-Энергетик» государственную пошлину в доход бюджета МО г. Лабытнанги в размере 209 руб. 77 коп. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней. Судья: