Дело №2-657-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 16 сентября 2011 года г.Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: при секретаре судебного заседания Е.Н. Гостюшевой. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой Елены Олеговны ТСЖ «Чистый город» о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, УСТАНОВИЛ: 03 августа 2011 года в суд поступило исковое заявление Мельниковой Елены Олеговны к ТСЖ «Чистый город» о признании незаконными: 1) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 4 А по переулку Уральский в г. Лабытнанги, выраженного в протоколе № 8 от 24.10.2008 г. под № 1 -избрание председателя и секретаря собрания; под № 2а - участие в муниципальной адресной программе капитального ремонта многоквартирного дома и решение собственников помещений о проведении капитального ремонта кровли; под № 26-участие в муниципальной адресной программе капитального ремонта многоквартирного дома и решение об участии в муниципальной адресной программе капитального ремонта жилого дома; под № 2в - участие в муниципальной адресной программе капитального ремонта многоквартирного дома и решение о долевом финансировании капитального ремонта многоквартирного дома за счет средств ТСЖ (управляющей организации), либо собственников помещений не менее чем 5% от общего объема средств сметной стоимости капитального ремонта дома; 2)выраженного в протоколе б/н от 19Л 1.2009 г. под № 1 - об утверждении состава счетной комиссии (списком) Мирзоева Елена Владимировна, Кучер Раиса Михайловна, Грачева Лариса Максимовна; под № 2 - об утверждении объема и перечня работ по проведению капитального ремонта общего имущества собственников помещений согласно сметы, утверждение сметы; под № 3 -о долевом финансировании капитального ремонта многоквартирного дома, порядке и сроках внесения платы собственниками помещений на капитальный ремонт в размере 5% от общей сметной стоимости; под № 4 - о выборе подрядной организации для проведения капитального ремонта многоквартирного дома; под № 5 - о выборе из числа собственников представителя для осуществления технического надзора за производством и качеством капитального ремонта; 3) выраженного в протоколе № 5 от 19.11.2009 г. под № 16 -о выборе председателя собрания; под № 17 - о выборе секретаря собрания; под № 18 - об утверждении сметы расходов капитального ремонта дома и порядка внесения оплаты 5% своей доли в срок не более 3 месяцев с момента уведомления; под № 19 - определение уполномоченного лица от имени собственников для осуществления технического надзора за выполнением работ по капитальному ремонту дома; под № 20 - выбор подрядчика для выполнения капитального ремонта МКД в соответствии со сметной документацией и устава Общества; 4) выраженного в протоколе № 3 от 19.11.2009 г. под № 1 - об утверждении состава счетной комиссии (списком) Руденко Т.Н., Кучер P.M.; под № 4 - об утверждении дефектной ведомости и сметной стоимости работ по замене материала или производстве работ по капитальному ремонту кровли на металлочерепицу. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что она является собственником квартиры № дома № 4А по переулку Уральский в г. Лабытнанги. В мае 2010 года в указанном доме проводились ремонтные работы по капитальному ремонту кровли, которые по ее мнению были проведены некачественно и с нарушением правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Считает, что принятые решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме нарушают ее законные интересы. Истица Мельникова Е.О. в суд не явилась повторно (05.09.2011 г. и 16.09.2011г.), о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо о разбирательстве заявления без ее участия в суд не поступало. Представитель ответчика ТСЖ «Чистый город» в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о слушании дела в его отсутствие и рассмотрении дела по существу не заявлял. Сложившиеся по делу обстоятельства предусмотрены ст. 222 абз.7 ГПК РФ, в которой закреплено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Принимая во внимание, что истица по делу дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин, не совершив каких-либо распорядительных действий по делу, разрешить спор без присутствия истицы по имеющимся в деле материалам невозможно, суд приходит к выводу об утрате ею интереса к судебному разрешению спора и оставляет иск Мельниковой Е.О. без рассмотрения. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд в общем порядке. Кроме того, суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.7, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Мельниковой Елены Олеговны к ТСЖ «Чистый город» о признании незаконными: 1) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 4 А по переулку Уральский в г. Лабытнанги, выраженного в протоколе № 8 от 24.10.2008 г. под № 1 -избрание председателя и секретаря собрания; под № 2а - участие в муниципальной адресной программе капитального ремонта многоквартирного дома и решение собственников помещений о проведении капитального ремонта кровли; под № 2б-участие в муниципальной адресной программе капитального ремонта многоквартирного дома и решение об участии в муниципальной адресной программе капитального ремонта жилого дома; под № 2в - участие в муниципальной адресной программе капитального ремонта многоквартирного дома и решение о долевом финансировании капитального ремонта многоквартирного дома за счет средств ТСЖ (управляющей организации), либо собственников помещений не менее чем 5% от общего объема средств сметной стоимости капитального ремонта дома; 2)выраженного в протоколе б/н от 19.11.2009 г. под № 1 - об утверждении состава счетной комиссии (списком) Мирзоева Елена Владимировна, Кучер Раиса Михайловна, Грачева Лариса Максимовна; под № 2 - об утверждении объема и перечня работ по проведению капитального ремонта общего имущества собственников помещений согласно сметы, утверждение сметы; под № 3 -о долевом финансировании капитального ремонта многоквартирного дома, порядке и сроках внесения платы собственниками помещений на капитальный ремонт в размере 5% от общей сметной стоимости; под № 4 - о выборе подрядной организации для проведения капитального ремонта многоквартирного дома; под № 5-о выборе из числа собственников представителя для осуществления технического надзора за производством и качеством капитального ремонта; 3) выраженного в протоколе № 5 от 19.11.2009 г. под № 16 -о выборе председателя собрания; под № 17 - о выборе секретаря собрания; под № 18 - об утверждении сметы расходов капитального ремонта дома и порядка внесения оплаты 5% своей доли в срок не более 3 месяцев с момента уведомления; под № 19 - определение уполномоченного лица от имени собственников для осуществления технического надзора за выполнением работ по капитальному ремонту дома; под № 20 - выбор подрядчика для выполнения капитального ремонта МКД в соответствии со сметной документацией и устава Общества; 4) выраженного в протоколе № 3 от 19.11.2009 г. под № 1 - об утверждении состава счетной комиссии (списком) Руденко Т.Н., Кучер P.M.; под № 4 - об утверждении дефектной ведомости и сметной стоимости работ по замене материала или производстве работ по капитальному ремонту кровли на металлочерепицу, оставить без рассмотрения. Определение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого АО в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Лабытнангский городской суд. Судья:
председательствующего судьи О.А. Подгорной,