Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

в составе председательствующего судьи Подгорной О.А.

при секретаре судебного заседания Волосовой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232-2011 по иску ОАО

«Тепло-Энергетик» к Бондарук Людмиле Анатольевне, Мячиной Янине Станиславовне,

Бондарук Виталию Станиславовичу, Бондарук Роману Станиславовичу о взыскании

задолженности по оплате услуг тепловой энергии, горячей воды,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тепло-Энергентик» обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: ... и членам его семьи - Бондарук Л.А., Мячиной Я.С., Бондарук B.C., Бондарук Р.С. о взыскании задолженности по лицевому счету 5703 по оплате услуг тепловой энергии, горячей воды, за период с января 2005 года по декабрь 2007 года (включительно) в размере 54114 рублей 04 копейки по тем основаниям, что ответчики, потребив указанные услуги, обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнили.

В судебном заседании представитель истца Морозова Е.В., действующая на основании доверенности от 29.03.2011г., на требованиях настаивала по тем же основаниям.

Ответчик Бондарук Р.С. иск не признал, обосновав тем, что с 2005 года услуги тепловой энергии и горячей воды по адресу: ..., балок № не предоставляются.

Ответчик Бондарук B.C. и его представитель - Кравцова Н.В., действующая на основании доверенности от 08.04.2011 года, иск не признают, заявили ходатайство о применении срока исковой давности при рассмотрении требований ОАО «Тепло-Энергетик».

Ответчики Бондарук Л.А., Мячина Я.С. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Кравцову Н.В., ответчиков Бондарук Р.С, Бондарук B.C., свидетелей ФИО9, ФИО10, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти данные устанавливаются объяснениями сторон, письменными материалами дела (ст.5,5 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справки бюро регистрации граждан от 06.10.2008г. (л.д. ) по адресу: ..., значатся зарегистрированными: Бондарук Л.А., ДД/ММ/ГГ года рождения, Мячина Я.С, ДД/ММ/ГГ года рождения, Бондарук B.C., ДД/ММ/ГГ года рождения, Бондарук Р.С, ДД/ММ/ГГ года рождения и несовершеннолетняя ФИО12, ДД/ММ/ГГ года рождения.

Ответчик Бондарук Р.С. в судебном заседании пояснил, что в балке № по ... с 2003 года никто не проживает, услуги тепловой энергии и горячей воды по указанному адресу не предоставляются.

Данные пояснения ответчика так же подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что проживает по ... в г.Лабытнанги в соседнем балке по отношению к балку №, в балке № с 2003 года никто не проживает, в связи с чем он использует данное помещение в качестве сарая.

Свидетель ФИО10 так же подтвердил, что в балке № по ... в г.Лабытнанги никто не живет, поскольку данное помещение не пригодно для проживания. После произведенной реконструкции теплосетей, балок № к центральному отоплению не подключали, подача электроэнергии так же не производиться.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчикам в спорный период услуги ОАО «Тепло-Энергетик» не предоставлялись. Таким образом, истец не вправе требовать оплаты за услуги, которые потребители не потребляли.

Рассматривая ходатайство ответчика Бондарук B.C. и его представителя - Кравцовой Н.В. о применении срока исковой давности при рассмотрении требований ОАО «Тепло-Энергетик» по данному гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности при рассмотрении требований ОАО «Тепло-Энергетик», указывая, что поскольку истец обратился за защитой нарушенных прав за период с 01 января 2005 года по 31 декабря 2007 года на сумму 54114 рублей 04 копейки, то действительно на дату подачи иска 24.03.2011г., сроки исковой давности истекли 31.12.2010г.. Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав стороной истца не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство Бондарук B.C. и его представителя - Кравцовой Н.В. обоснованным и применяя к заявленным требованиям сроки исковой давности, отказывает ОАО «Тепло-Энепгетик» в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Тепло-Энергетик» к Бондарук Людмиле Анатольевне, Мячиной Янине Станиславовне, Бондарук Виталию Станиславовичу, Бондарук Роману Станиславовичу о взыскании задолженности по оплате услуг тепловой энергии, горячей воды по лицевому счету № по адресу: ... за период с 01.01.05г. по 31.12.07г. в размере 54114 руб|. 04 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в течение 10

Судья О.А. Подгорная