Игошева Сергея Владимировича к ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.11 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд ЯНАО в составе

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

с участием ст. помощника прокурора г.Лабытнанги Петровой О.А.

при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-994-11 по иску Игошева С.В. к ФКУ ИК-8 УФИН России по ЯНАО о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

30.11.11г. Игошев С.В., освободившийся по отбытии наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика недоплаченной заработной платы в сумме 122977 руб. 07 коп. и компенсации морального вреда в размере 20000 руб. по тем основаниям, что исчисление сумм оплаты труда за периоды его работы в должности сборщика пакетов участка МЗП с 03.03.09г. по 25.03.09г.; с 13.04.09г. по 01.10.09г.; с 17.11.09г. по 15.08.11г. производилось в нарушение ст. 130 ТК РФ Федерального закона РФ от 19.06.00 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», Закона РФ от 19.02.93г. №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях» без обеспечения гарантий оплаты труда, исходя из размера не ниже МРОТ в соответствующий период времени, и без районного коэффициента в размере 1.5, чем нарушены его имущественные и личные неимущественные права.

В судебное заседание Игошев С.В. не явился в связи с отдаленностью места жительства, в телефонограмме просит о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Кадочников В.С., действующий по доверенности от 23.11.11 г., иск не признал, пояснив, что представленный истцом по делу расчет взыскиваемых сумм не основан на фактических обстоятельствах дела. Осужденный Игошев С.В. работал по системе сдельной оплаты труда, получал заработную плату в зависимости от конечного результата с учетом районного коэффициента 1.5, который включен в часовую тарифную ставку, утверждаемую в установленном порядке администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, получал также доплату за вредные условия труда в размере 4%, в необходимых случаях бухгалтерией производилась доплата к заработной плате до установленного законом МРОТ.

Представитель Управления Федерального казначейства по ЯНАО в суд не явился, о времени и месте слушания дела государственный орган извещен.

Ямало-Ненецкий прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО просит о рассмотрении дела без его участия, жалоб в защиту трудовых прав за время отбывания наказания от Игошева С.В. в его адрес не поступало.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего Игошеву С.В. в иске отказать, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 46, 37 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту прав, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Спорное правоотношение регулируется нормами ТК РФ и УИК РФ.

Согласно ст. 106 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Размер оплаты труда осужденных, отработавших полностью определенную на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную для них норму, не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда. Оплата труда осужденного при неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе производится пропорционально отработанному осужденным времени или в зависимости от выработки.

Истцом представлен помесячный расчет подлежащей взысканию суммы недоплаченной заработной платы по следующей методике: за основу оплаты взят МРОТ, установленный Федеральным закона РФ от 19.06.00 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» в соответствующий период, затем применен районный коэффициент согласно Закону РФ от 19.02.93г. №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и Информационному письму Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Министерства труда и социального развития РФ о 09.06.03 г. №1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Министерства труда и социального развития РФ от 19.05.03г. №670-9, Пенсионного фонда РФ от 09.06.03г. №25-23/5995 в размере 1.5, исключен подоходный налог 13% и суммы начислений, произведенные ответчиком. Рассчитанная разница в сумме 122977 руб. 07 коп предъявлена ко взысканию за счет ответчика.

Проверяя доводы истца в защиту иска, суд установил, что между сторонами дела нет спора о продолжительности периодов трудовой деятельности Игошева С.В. в должности сборщика пакетов участка МЗП ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, о правильности ведения учета рабочего времени истца на основании табелей учета рабочего времени и нарядов на выполненные работы, по объему произведенной им продукции, по установленным тарифам для оплаты труда.

Ответчиком представлены суду приказы о приеме – увольнении Игошева С.В., табеля учета рабочего времени истца за период с марта 2009 года по август 2011 года с подробными расчетами его заработной платы, наряды, акты, расчетные листы. Суммы начислений совпадают с суммами, обозначенными в представленных истцом в обоснование иска расчетных листках.

Суду также представлены приказы: №8-ос от 14.01.09г.; №81-ос от 19.03.09г.; №39-ос от 10.02.10г.; №101-ос от 19.06.10г.; №142-ос от 09.06.10г., №10-ос от 18.01.11г.; №150-ос от 22.04.11г.; №213-ос от 10.06.11г.; №295-ос от 23.08.11г. из которых следует, что администрацией учреждения по результатам анализа производственной деятельности, в целях максимального привлечения осужденных к оплачиваемым работам постоянно совершенствовала штатное расписание внебюджетных учебно-производственных участков ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, в ходе изучения штатных расписаний судом прослеживается тенденция роста тарифа оплаты работы сборщику пакетов код 18218 на участке по выпуску МЗП, а именно, тарифная ставка сдельщика, установленная по графе 6 за период 2009-2001г.г., росла соответственно приказам -15.82 руб.,18.35 руб., 18.42 руб., 18.48 руб., 19.68 руб., также в графе 8 штатного расписания указана ставка сборщика пакетов код 18218 с применением районного коэффициента 1.5: 23.73 руб., 27.53 руб., 27.63 руб., 27.71 руб., 29.51 руб.

При проверке правильности расчета заработной платы Игошева С.В. за указанный в иске период установлено, что расчет производился с учетом тарифной ставки включающей районный коэффициент 1.5.Таким образом, довод истца о нарушении его трудовых прав в этой части суд находит несостоятельным.

Согласно ст.130 ТК РФ в систему государственных гарантий по оплате труда работников включается величина минимального размера оплаты труда.

Как видно из расчетов заработной платы истца в заявленный к спору период администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО сборщику пакетов Игошеву С.В. производились доплаты до МРОТ.

Представленный истцом расчет по делу по избранной им методике, где за основу для начисления оплаты труда за месяц берется МРОТ основан на заблуждении и неправильном применении норм трудового законодательства.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых оглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что факт нарушения трудовых прав Игошева С.В. неправомерными действиями администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО в ходе рассмотрения дела установлен не был, оснований для взыскания с ответчика в его пользу морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Игошева Сергея Владимировича к ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами, а прокурором принесено кассационное представление в суд ЯНАО через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней с даты вынесения решения.

Судья Подгорная О. А.