¦

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2011 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Подгорной О.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Лабытнанги Петровой О.А.,

при секретаре с/заседании: Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074-2011 по

исковому заявлению прокурора г. Лабытнанги в интересах неопределенного

круга лиц к ТСЖ «Чистый город» об обязывании устранить нарушения в

подъезде № ... в г. Лабытнанги,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2011 г. прокурор г. Лабытнанги обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ТСЖ «Чистый город» об обязывании устранить нарушения в подъезде № ... в г. Лабытнанги, закрыв люк чердачного помещения, установив навесной замок.

В обоснование заявленного требования прокурор ссылается на то, что в ходе проведенной прокурором проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму были выявлены нарушение ТСЖ «Чистый город» данных требований. Установлено, что в подъезде № ... г. Лабытнанги открыт люк чердачного помещения, отсутствует навесной замок. Состояние общего имущества, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма.

Старший помощник прокурора Петрова О.А. в ходе судебного заседания обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в виду отказа от заявленного иска, так как требования прокурора ТСЖ «Чистый горд» исполнены добровольно.

Представитель ответчика ТСЖ «Чистый город» Гросей И.В., считает возможным суду принять отказ прокурора от иска. Он суду пояснил, что к настоящему времени все нарушения, указанные в иске, устранены, произведена установка замка на люке чердачного помещения в указанном доме.

Представители третьих лиц: Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г.Лабытнанги» Белоножко А.Н., Администрации г.Лабытнанги - Ломакина Н.В., действующие на основании доверенностей от 26.12.2011 г и 27.12.2011 г. соответственно, не возражают против принятия судом отказа прокурора от заявленного иска, считают, что интересы третьих лиц при этом не нарушаются. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные доказательства, приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, так как принимает отказ прокурора от заявленных им требований к ТСЖ «Чистый город» об обязывании устранить нарушения в подъезде № ... в г. Лабытнанги, закрыв люк чердачного помещения, установив навесной замок,

поскольку отказ по изложенным суду мотивам не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия данного действия, предусмотренные ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, прокурору разъяснены, ему они понятны, что следует из заявления, подписанного ст. помощником прокурора г.Лабытнанги Петровой О.А., приобщенного к протоколу судебного заседания.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г.Лабытнанги от иска в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Чистый город» об обязывании устранить нарушения в подъезде № ... в г. Лабытнанги, закрыв люк чердачного помещения, установив навесной замок.

Производство по гражданскому делу № 2-1074-2011 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в суд Ямало-Ненецкого АО в течение 10 дней через Лабытнангский городской/суд.

Судья: Подгорная О.А.