РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.12.2011года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-979-11 по иску ОАО «Тепло-Энергетик» к Алхимову Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, холодную воду, канализацию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тепло-Энергетик» обратилось в суд с иском к Алхимову Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, холодную воду, канализацию за период с ноября 2008 года по октябрь 2011 г. (включительно) в размере 114 894 рубля 53 копейки, по тем основаниям, что ответчик, потребив указанные услуги по месту жительства по адресу: ... обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнил.

В судебном заседании представитель истца Грачева А.А., действующая на основании доверенности № 08/31 от 10.10.2011г., на требованиях настаивала по тем же основаниям.

Ответчик Алхимов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просит рассмотреть дело без его участия.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, заслушав свидетеля Куклину А.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Жилое помещение по адресу: ... является приватизированным и находится в собственности ответчика, что следует из выписки из лицевого счета №.

Предметом спора является долг за спорный период времени, который рассчитан истцом в соответствии с установленными на территории МО г.Лабытнанги тарифами и составляет на 31.10.2011г. – 114 894 рубля 53 копейки.

Согласно справки МУ Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г. Лабытнанги» от 28.03.2011г. по указанному выше адресу зарегистрированы ответчик Алхимов С.С.

Допрошенная в качестве свидетеля Куклина А.П., суду пояснила, что ответчик является ее сыном, который в настоящее время выехал из города на обучение в .... Сын нигде не трудоустроен, в качестве дохода получает пенсию по потере кормильца. Квартира № в доме № по ул. ... в г. Лабытнанги была приватизирована и находится в собственности ее сына. Она оказывает сыну материальную поддержку, фактически оплачивает счета на предоставляемые услуги.

Поскольку в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что обязанность оплаты коммунальных услуг ответчиком исполняется ненадлежащим образом, имеется задолженность, образовавшаяся на ДД/ММ/ГГ в размере 114 894 руб. 53 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Тепло- Энергетик».

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового Кодекса РФ.

ОАО «Тепло-Энергетик» в исковом заявлении просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 147 рублей 89 копеек.

Согласно платежному поручению № 1169 от 18.05.2011 г. (л.д. 7) ОАО «Тепло-Энергетик» уплачена государственная пошлина суда в размере 3645 рублей 31 копейка. Исходя из цены иска 114894 рубля 53 копеек, размер государственной пошлины составляет 3497 рублей 89 копеек.

Таким образом, ОАО «Тепло-Энергетик» подлежит возврату из бюджета муниципального образования г. Лабытнанги сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 147 рублей 42 копейки.

Из ст. 89 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 497 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Тепло-Энергетик» к Алхимову Станиславу Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Алхимова Станислава Сергеевича в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» задолженность за тепловую энергию, холодную воду, канализацию за период с 01.11.2008 г. по 31.10.2011г. включительно по лицевому счету № на квартиру № д.№ ... в сумме 114 894 руб. 53 коп., компенсацию расходов по госпошлине в сумме 3497 руб. 89 коп., а всего 118 392 руб. 42 коп.

Возвратить ОАО «Тепло-Энергетик» из бюджета муниципального образования г. Лабытнанги излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 147 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд ЯНАО через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Подгорная