Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 г. г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Подгорной О.А.,

при секретаре с/заседания: Гостюшеовй Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783-2011 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Григалашвили Оксане Александровне, Квитько Константину Леонидовичу о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Григалашвили Оксане Александровне, Квитько Константину Леонидовичу о досрочном взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 69 519 рублей 86 копеек по тем основаниям, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № 1790/040 Салехардского отделения № 1790 Сберегательного банка РФ, (далее по тексту - банк) и Григалашвили О.А. был заключен кредитный договор № от 09.11.2007 года по которому, истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 150 000руб., под 17% годовых, со сроком возврата 08.11.2012 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Пунктом 5.2.4 договора предусмотрено право Кредитора по досрочному возврату всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, а также предъявление аналогичных требований поручителю. Ответчиком Григалашвили О.А. выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 26.08.2011 г. имеется задолженность с 11.12.2010 г., которая составляет 69 519 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Григалашвили О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по месту регистрации.

Ответчик Квитько К.Л. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме на сумму 69 519 рублей 86 копеек. Правовые последствия признания иска ему понятны, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав ответчика Квитько К.Л., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ).

Согласно кредитному договору № от 09.11.2007 г., заключенному между банком и Григалашвили О.А., кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 17 % годовых на срок по 08.12.2012 г. В качестве обеспечения

исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручит!йьство~ Квитько К.Л. Согласно п.4.1 данного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.4-5). Пунктом 5.2.4 договора предусмотрено право Кредитора требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявление аналогичных требований поручителю.

В нарушение данных условий договора Григалашвили О.А. просрочила выплату кредита, начиная с 11.12.2010г., что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д. 5-6).

В обеспечение кредитного договора, заключенного с Григалашвили О. А. 09.11.2007 г. Квитько К.Л. заключил с истцом договор поручительства №(л.д.12), в соответствии с которым (п.п. 2.1 и 2.2) поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от 09.11.2007 г. в том же объеме, как и Заемщик (Григалашвили О.А.), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 2.3 договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку срок погашения кредита на день вынесения решения не прошел, у истца имеется право на предъявление требований о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, как с Заемщика, так и с Поручителя.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с неисполнением Григалашвили О.А. обязательств по возврату истцу суммы займа, признанием ответчиком Квитько К.Л. требований истца о взыскании указанной задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в

размере 69 519 рублей 86 копеек, в том числе: 60 030 рублей 58 копеек - по просрочке ссуды; 6510 рублей 29 копейки - по просрочке процентов; 2245 рублей 27 копеек - пеня за просрочку ссуды; 733 рубля 72 копеек - пеня за просрочку процентов.

В связи с удовлетворением иска к Григалашвили О.А. и Квитько К.Л. ОАО «Сбербанк России» имеет право на возмещение за счет ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины на сумму 2 285 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Григалашвили Оксане Александровне и Квитько Константину Леонидовичу удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Григалашвили Оксаны Александровны и Квитько Константина Леонидовича сумму задолженности в размере 69 519 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 285 рублей 59 копеек, а всего 71805 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд.

Судья О.А. Подгорная