РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 г. г. Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Подгорной О.А., при секретаре с/заседания Сулеймановой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681-11 по исковому заявлению Мойсейчик Валентины Ивановны к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр технического творчества» об обязывании выдать не выплаченные ко дню смерти суммы заработной платы работника Гонова В.А., УСТАНОВИЛ: 29.07.2011г. Мойсейчик В.И. обратилась в суд с заявлением к МУ «Управление образования Администрации г.Лабытнанги» об обязывании выдать не выплаченные ко дню смерти суммы заработной платы работника Гонова В.А., как совместно проживавшему члену семьи, подлежащие выплате Гонову В.А. на день его смерти - 01 апреля 2011 г. и не полученные им при жизни по тем основаниям, что она с 2001г. состояла фактически в брачных отношениях с умершим, проживала с ним одной семьей, вела общее хозяйство, имела общий бюджет. На основании определения суда от 19.08.2011г. с согласия истца по делу осуществлена замена ответчика по делу. МУ «Управление образования Администрации г.Лабытнанги» освобождено от участия в деле в качестве ответчика. В качестве надлежащего ответчика привлечен работодатель умершего Гонова В.А. - Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр технического творчества». В судебном заседании истица Мойсейчик В.И. требования к МАОУ ДОД «Центр детского творчества» поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика - Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр технического творчества» директор Мартынюк А.Е. по существу требований не возражает при условии предоставления истицей достаточных доказательств, подтверждающих факт совместного проживания с умершим Гоновым В.А. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основание своих требований и возражений. Мойсейчик В.И. основанием для обращения за судебной защитой имущественных прав в иске указывает факт длительного совместного проживания с умершим Гоновым В.А. на одной жилой площади по адресу ..., ведение с ним общего хозяйства, наличие общего бюджета, устойчивых отношений, свойственных семейным отношениям с взаимной моральной иной поддержкой. Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств и т.д. Как следует из решения Лабытнангского городского суда от 19 августа 2011 года по гражданскому делу №2-702-2011, истица и умерший Гонов В.А. были членами одной семьи, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, что имеет юридическое значение и преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела по существу. Согласно ст. 141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов. Из части 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ также следует, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Из анализа диспозиции указанных правовых норм следует, что право на посмертное получение социальных выплат по самостоятельному (иному, чем наследование) основанию имеют две категории граждан: а) члены семьи умершего, проживавшие с ним совместно; б) нетрудоспособные иждивенцы умершего независимо от места их проживания Таким образом, законом закреплены два альтернативных критерия - принадлежность числу членов семьи умершего и совместность проживания с ним (неважно, как долго), а также наличие факта нетрудоспособности и нахождение на иждивении умершего (независимо от места проживания). Как усматривается из свидетельства о смерти №, выданного Отделом загс г.Лабытнанги службы загс Ямало-Ненецкого автономного округа, Гонов В.А. умер в г.Лабытнанги 01.04.2011 г. (л.д. ). Из справки филиала Полярный ОАО «Юникорбанк» от 02.08.2011 года следует, что на имя Гонова В.А. ... зарегистрирован счет №, на данный счет производилось зачисление заработной платы, остаток 45264 рубля 93 коп. Из представленного представителем ответчика расчетного листа за август 2011 года следует, что Гонову В.А. начислена оплата больничного листа в размере 13197 руб.75 коп. Таким образом, право, которое у наследодателя возникло при жизни на получение денежных средств в виде заработной платы и оплаты по больничному листу, не было им реализовано при жизни. Суммы заработной платы, предоставляются лицу в качестве средств к существованию, предназначены для потребления (расходования) в целях жизнеобеспечения - удовлетворении обычных, повседневных потребностей, таким образом, суммы заработной платы Гонова В.А. носят социальный характер, Банковским вкладом указанный выше счет признать нельзя, так как находящиеся на нем денежные средства не являются средствами капитализации накоплений и приумножения. Требования по невыплаченным суммам, предоставленным гражданину при жизни в качестве средств к существованию согласно ч.2 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, С даты смерти Гонова В.А. (01.04.11г.) до даты обращения Мойсейчик В.И. за судебной защитой ДД/ММ/ГГ предусмотренный законом срок не истек. Как следует из ч.1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГКРФ. Таким образом, при установленных обстоятельствах, при предъявлении совместно проживавшим с умершим Гоновым В.А. членом семьи - Мойсейчик ... в установленные законом сроки требований о выплате сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию и не выплаченных ему при жизни, указанные выше социальные выплаты не включаются в состав наследства и не наследуются, а потому в отношении их не применяются правила о наследовании по завещанию и по закону. Иных лиц, обоснованно претендующих на получение социальных выплат, в ходе рассмотрения дела не установлено. При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Мойсейчик В.И. законными, предоставляет судебную защиту нарушенных прав и взыскивает с ответчика в пользу истицы суммы заработной платы и оплаты по больничному листу не полученные ко дню смерти работником Гоновым В. А. в размере 58 462 рублей 68 копеек. В связи с удовлетворением иска на сумму 58 462 руб. 68 коп. суд, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Лабытнанги в размере 1953 руб. 88 коп., исчисленную по правилам ст. 333.19 ПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Мойсейчик Валентины Ивановны к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр технического творчества» удовлетворить. Обязать Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр технического творчества» выдать Мойсейчик Валентине Ивановне суммы заработной платы и оплаты по больничному листу не полученные ко дню смерти работником Гоновым Валерием Александровичем в размере 58 462 рублей 68 копеек. Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр технического творчества» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Лабытнанги в сумме 1 953 рубля 88 копеек. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого АО в течение 10 дней через суд, вынесший решение. Судья О.А. Подгорная